Ухвала суду № 26476887, 02.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.Справа № 11/5025/229/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький

про стягнення 182353,04 грн. заборгованості, з яких 36263,03 грн. -3% річних, 146090,01 грн. -інфляційні

Представники сторін:

позивач: Демчук Л. Г. за дов. № 02-15-1358 від 24.12.2010р.

відповідач: Карєпова Г.А. представник за дорученням №15 від 20.04.2012р.

представник ДВС: Присяжний О.І. представник за довіреністю №10965 від 08.05.12

від прокуратури: Олійник І.О. помічник прокурора посвідчення №896

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 частково задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. касаційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 залишено без змін.

У зв'язку з набранням законної сили рішенням суду, видано відповідний наказ.

20.07.2012р. на адресу суду надійшла заява ПМП "Лідер" про розстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011р. у справі №11/5025/229/11 в порядку ст. 121 ГПК України строком до 31.12.2012 року, посилаючись на домовленість, досягнуту з Хмельницькою міською радою щодо реструктуризації заборгованості, що підтверджується витягом з рішення 17-ї сесії Хмельницької міської ради від 27.06.2012 року №84.

Представник позивача підтримує заяву про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на прийняте рішення 17 -ю сесії Хмельницької міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, подав в судовому засіданні 30.07.2012р. письмове обґрунтування заяви в якому посилається на скрутне фінансове становище, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, відсутність нових інвестицій, наявність інших судових спорів та дебіторів. Також вказує на те, що в процесі виконання рішення була досягнута згода із Хмельницькою міською радою про оплату боргу частинами та погоджена реструктуризація (з графіком погашення заборгованості), що підтверджується витягом з рішення 17-ї сесії Хмельницької міської ради. В судовому засіданні 02.08.2012 року подав заяву в якій просить суд залишити без розгляду вимогу відповідача про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з рухомого майна.

Прокурор в судовому засіданні 30.07.2012р. надав пояснення, в якому заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тим що зазначені стягнення стосуються бюджетних коштів. Зазначив що, враховуючи позицію Хмельницької міської ради, закріпленої у рішенні №84 від 27.06.2012р., у вирішенні зазначеного питання покладається на думку суду.

Представник Державної виконавчої служби в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, що стосуються стану виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, господарським судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

При вирішенні заяви відповідача про розстрочу виконання рішення суду, судом приймаються до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового становища відповідача, зумовленого зупиненням будівництва, відсутністю нових інвестицій, наявністю заборгованості перед відповідачем у інших осіб, домовленість, досягнута між ПМП "Лідер" та Хмельницькою міською радою щодо реструктуризації заборгованості.

Суд вважає за необхідне змінити запропонований сторонами графік погашення заборгованості в частині здійснення першого платежу, враховуючи те, що кінцевий строк його проведення пройшов під час розгляду заяви в суді.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву Приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011 р. строком до 31.12.2012р. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011 р. по справі № 11/5025/229/11 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по справі № 11/5025/229/11 шляхом стягнення з Приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 14148019) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код 33332218): до 10.08.2012 р. - 30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 31.08.2012 р. -30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 30.09.2012р. -30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 31.10.2012 р. -30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 30.11.2012р. - 30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 31.12.2012 р. - 30259 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 13 коп.

Залишити без розгляду вимогу Приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 14148019) про зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з рухомого майна.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2),

4 - Державній виконавчій службі (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2)

5 - прокурору міста (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).