Ухвала суду № 26476867, 15.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.12 Справа №6/137-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.

при секретарі Кас'ян А.О.

за участю:

від кредиторів:

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

від банкрута: не з'явився

ліквідатора: Діденка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації арбітражного керуючого Діденка Є.С. про затвердження витрат ліквідатора та матеріали справи № 6/137-09:

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Лебединська, 7; код 21117344)

про визнання банкрутом,

встановив:

09.07.2012 року від ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації арбітражного керуючого Діденка Є.С. надійшло клопотання б/н від 05.07.2012 року, в якому він просить суд затвердити витрати ліквідатора у справі № 6/137-09 на провадження ліквідаційної процедури в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 23.07.2012 року та зобов'язано ліквідатора подати до суду докази понесених витрат з моменту призначення його ліквідатором у справі № 6/137-09 про банкрутство ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації (з 14.05.2012 року).

Ухвалами суду від 23.07.2012 року, від 06.08.2012 року, від 03.09.2012 року було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора у справі № 6/137-09, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів. Зобов'язано ліквідатора подати до суду докази в підтвердження того, чому ліквідатором неможливо самостійно здійснити дії без залучення іншої особи, а саме: належне впорядкування документації, а також пояснення стосовно того, за який рахунок буде здійснено оплату послуг за договором про проведення інвентаризації та оброблення даних, впорядкування, зберігання архівних документів від 22.06.2012 року.

В судове засідання 15.10.2012 року представники ініціюючого кредитора та банкрута не з'явились, про час та місце розгляду клопотання про затвердження витрат були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора про затвердження витрат за відсутності ініціюючого кредитора та банкрута, за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2009 року порушено провадження у справі № 6/137-09 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Державного комунального підприємства "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сисоєва Олексія Валерійовича (ліцензія серії АБ №176146 від 28.07.2005 року), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.09.2009 року № 6/137-09 кредитором у газеті "Урядовий кур'єр" № 182 від 03.10.2009 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.12.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою суду від 15.03.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Сисоєва О.В., як ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АВ № 498984 від 16.11.2009 року, адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, офіс 408).

Ухвалою суду від 14.05.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Корнілова Є.О., як ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (ліцензія серії АВ № 498993 від 17.11.2009 року, адреса: 40000, м. Суми, вул. Харківська, 42).

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий для здійснення своїх обов'язків у справі про банкрутство має право залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено законом або угодою з кредиторами.

Відповідно абз. 1 до ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленого Законом. За рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Як вбачається з доданих матеріалів в обґрунтування клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, ліквідатор посилається на те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено велику кількість неупорядкованої архівної документації, яка знаходиться на зберіганні в двох приміщеннях КП "Сумитеплокомуненерго" по вул. Лебединська, 7 в м. Суми та яка є несистематизованою. Як зазначив ліквідатор у клопотанні про затвердження витрат, з метою здійснення належного впорядкування документації, необхідно було провести інвентаризацію для встановлення її кількості та складу з метою подальшої передачі на зберігання до Сумського міського архіву, для чого є необхідність залучення на договірних засадах відповідних спеціалістів.

Як наслідок, ліквідатором було укладено договір про проведення інвентаризації та оброблення даних, впорядкування, зберігання архівних документів від 22.06.2012 року на суму 15000 грн. 00 коп. Укладення вказаного договору погоджено з комітетом кредиторів, що підтверджується Протоколом засідання комітету кредиторів від 22.06.2012 року.

В ході розгляду клопотання ліквідатора про затвердження його витрат, судом було встановлено, що для повного та об'єктивного його розгляду необхідно витребувати додаткові документи в обґрунтування поданого ліквідатором клопотання.

Проте, не зважаючи на вимоги ухвал суду, якими неодноразово зобов'язано ліквідатора подати до суду докази в підтвердження того, чому ліквідатором неможливо самостійно здійснити дії без залучення іншої особи, а саме: належне впорядкування документації, а також пояснення стосовно того, за який рахунок буде здійснено оплату послуг за договором про проведення інвентаризації та оброблення даних, впорядкування, зберігання архівних документів від 22.06.2012 року.

Крім того, в судовому засіданні 15.10.2012 року на запитання суду стосовно того, чим саме підтверджується розрахунок заявленої суми (15000 грн. 00 коп.) згідно договору про проведення інвентаризації та оброблення даних, впорядкування, зберігання архівних документів від 22.06.2012 року, ліквідатор обґрунтованої відповіді не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження його витрат, оскільки з наданих до суду документів не можна визначити адекватність цих витрат з урахуванням конкретних обставин справи та не надано жодної оцінки в підтвердження таких витрат, лише констатується факт їх наявності.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ДКП "Сумитеплокомуненерго" Сумської обласної державної адміністрації арбітражного керуючого Діденка Є.С. про затвердження витрат ліквідатора у справі № 6/137-09 - відмовити.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України..

Суддя (підпис) В.В.РУНОВА