Ухвала суду № 26476850, 18.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1272/12

Колегія суддів господарського суду Рівненської області у складі:

головуючого: Павленка Є.В.,

суддів: Андрійчук О.В., Трускавецького В.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Фонд) до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (далі - Товариство) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі - Банк) про визнання частково недійсним договору,

В засіданні приймали участь:

від Фонду: Боліщук І.Ю. за дов. від 14 березня 2012 року № 7,

від Товариства: не з'явився,

від Банку: Миронюк Є.В. за дов. від 20 серпня 2012 року № 09-32/1109,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Фонд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства та Банку про визнання недійсним укладеного між відповідачами 25 лютого 2008 року договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 236/08 в частині включення в предмет іпотеки підвалу - протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вулиця 17 Вересня, будинок 21 (пункт 1.2 договору).

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 6 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1272/12, розгляд якої було призначено на 16 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2012 року.

Ухвалою від 30 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2012 року.

Ухвалою від 14 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року.

Ухвалою від 27 вересня 2012 року строк розгляду даного спору було продовжено на 15 днів - до 18 жовтня 2012 року, розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2012 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2012 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року було призначено колегіальний розгляд даної справи у наступному складі суддів: Павленко Є.В. (головуючий), Андрійчук О.В., Трускавецький В.П.

До початку судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2012 року, через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання від 17 жовтня 2012 року про зупинення провадження у справі № 5019/1272/12 до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 2а/1770/3964/2012 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. До зазначеного клопотання було долучено копію вищезазначеної позовної заяви, а також копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/1770/3964/2012 та копію ухвали даного суду від тієї ж дати про закінчення підготовчого провадження у вказаній справі та призначення її до розгляду.

Зі змісту наданих ухвал та позовної заяви вбачається, що дана справа та справа № 2а/1770/3964/2012, яка перебуває у провадженні суду адміністративної юрисдикції, є взаємопов'язаними між собою, оскільки предметом спору в останній є визнання неправомірними дій комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації в частині реєстрації права колективної власності за Товариством на всю будівлю адміністративно-побутового корпусу, в тому числі протирадіаційного сховища, розташованого за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вулиця 17 Вересня, будинок 21, а також скасування витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в частині реєстрації права власності за Товариством на вказане протирадіаційне сховище.

Відтак, з огляду на вказані обставини, господарський суд Рівненської області позбавлений можливості розглядати дану справу до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а/1770/3964/2012, що перебуває в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Оскільки справи № 5019/1272/12 та № 2а/1770/3964/2012 взаємопов'язані між собою, і остання на момент винесення даної ухвали не вирішена по суті, суд, проаналізувавши вищенаведені нормативні приписи чинного законодавства, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, приписами пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" передбачено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5019/1272/12 до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 2а/1770/3964/2012 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/812/12 з наданням копій відповідних судових рішень суду адміністративної юрисдикції.

Головуючий: Є.В. Павленко

Судді: О.В. Андрійчук

В.П. Трускавецький