Ухвала суду № 26476767, 17.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 5020-854/2012

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А

(вул. Астана Кесаєва, буд. 16, кв. 50, м. Севастополь, 99038)

до відповідача -Приватного підприємства "Югжилсервис"

(вул. Вакуленчука, буд. 53, корп. 6, офіс 6, м. Севастополь, 99053),

(вул. Шостака, 9, м. Севастополь, 99045)

про визнання незаконними дій та витребування картотеки поквартирного обліку жильців і технічної документації по житловому комплексу Астана Кесаєва, 16, 16-А.

Суддя Альошина С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -Скібін О. А. -керуючий ОСББ, наказ б/н від 30.07.2007 (копія наказу у справі);

Захаров О.В. -представник по довіреності від 20.04.2012 (копія довіреності у матеріалах справи);

Від відповідача -Сукманова Н.О. - юрисконсульт, довіреність № 27-281/12 від 15.08.2012 (оригінал довіреності у матеріалах справи).

Суть спору:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства "Югжилсервіс" про визнання незаконними дій відповідача з утримання технічної документації і картотеки поквартирного обліку жильців по житловому комплексу Астана Кесаєва, 16, 16-А та про витребування у відповідача картотеки поквартирного обліку жильців і технічної документації по житловому комплексу Астана Кесаєва, 16, 16-А у відповідності з переліком у п. 1.2. Правил утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 30.07.2012 порушено провадження у справі № 5020-854/2012 і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2012.

Ухвалою суду від 28.08.2012, у зв'язку з неявкою представника відповідача у засідання суду, розгляд справи був відкладений на 20.09.2012.

Представник позивача 13.09.2012 до розгляду справи у судовому засіданні передав через канцелярію суду заяву від 13.09.2012 про доповнення позовної заяви.

У засіданні суду, яке відбулось 20.09.2012, за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 24.09.2012 до16 години 00 хвилин.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2012, за клопотання представника відповідача ухвалою суду від 24.09.2012 строк розгляду спору був продовжений до 12.10.2012 для надання відповідачу нових доказів у справі та оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2012 о 16 годині 00 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Харченка І.А. на лікарняному розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2012 № 230 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5020-854/2012, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено Альошину С.М.

Ухвалою суду від 02.10.2012 справу № 5020-854/2012 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 17.10.2012 об 11 годині 00 хвилин.

Представник позивача у судовому засіданні вказав на те, що на даний час позивач не може надати суду всі документи в обґрунтування заявлених позовних вимог на виконання вимог ухвал суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За приписами статті 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 вказано, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду).

Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у передбачених частиною першою статті 7 Закону України „Про судовий збір" випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А про визнання незаконними дій та витребування картотеки поквартирного обліку жильців і технічної документації по житловому комплексу Астана Кесаєва, 16, 16-А залишити без розгляду.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Астана Кесаєва, 16, 16-А (вул. Астана Кесаєва, буд. 16, кв. 50, м. Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 35312125, р/р 26002947586731 в ПАТ „Укрсоцбанк", м. Сімферополь, МФО 324195, або на інші рахунки) з Державного бюджету міста Севастополя (р/р 31215206783001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519) 1 094, 00 грн. судового збору, у тому числі 90,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 149 від 14.05.2012, та 1004,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 141 від 21.12.2011 (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи, арк. справи 6-7).

Суддя С. М. Альошина