Ухвала суду № 26476745, 18.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/4140/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик», м. Львів

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «Еквітас»від 22.08.2012 року у справі № 7-01/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС», м. Кременчук Полтавської області

про: стягнення заборгованості за договором з дилером № 2910 ПО від 05.10.2011 року про співробітництво та довгострокові поставки

За участю представників сторін:

від заявника: Галич Г.І. (довіреність вих.№53 від 17.10.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: 03.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «Еквітас»від 22.08.2012 року у справі № 7-01/12.

Ухвалою від 04.10.2012 року заяву прийнято судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.10.2012 року.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2012 року виконав, просив заяву про видачу наказу задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.10.2012 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407550415.

Судом встановлено: 22 серпня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Корпорації «Правовий альянс «ЕКВІТАС»(котрий діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду № 5 від 29 липня 2008 року, виданого Головним управлінням юстиції у Львівській області) було прийнято рішення у справі № 7-01/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, 11/24, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 30205022, ідентифікаційний № 302050216038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367а, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 35775486) - 13 147,66 грн. основного боргу за поставлений товар, 1199,10 грн. - пені, 152,32 - збитків внаслідок інфляції, 260, 42 - три відсотки річних від простроченої суми, 600, 00 грн. - третейського збору, а всього, 15 359, 5 грн.

Відповідно до ст. 50 Закону сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

В резолютивній частині рішення третейського суду від 22.08.2012 року у справі №7-01/12 строк зазначено, що воно підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (в даному випадку -Господарський суд Львівської області).

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено випадки, за наявності яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких випадків при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «Еквітас»від 22.08.2012 року у справі № 7-01/12 не виявлено. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують обставини, передбачені статтею 122-10 ГПК України.

Відтак, підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «Еквітас»від 22.08.2012 року у справі № 7-01/12 господарський суд Львівської області не вбачає.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»про видачу наказу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»від 03.10.2012 р. про видачу наказу задоволити.

2. Видати заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»(місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367а, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 35775486) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Правовий альянс «Еквітас»від 22.08.2012 року у справі № 7-01/12 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, 11/24, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 30205022, ідентифікаційний № 302050216038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Логістик»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367а, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 35775486) 13 147,66 грн. основного боргу за поставлений товар, 1199,10 грн. пені, 152,32 грн. збитків внаслідок інфляції, 260,42 грн. 3 % річних від простроченої суми, 600,00 грн. третейського збору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А