Ухвала суду № 26476674, 18.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1341/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 327 784 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер від 18.10.2012 р.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих за договором про надання транспортних послуг № 0607 від 06.07.2012 р. в сумі 322 107 грн. 34 коп, пені в сумі 4 676 грн. 97 коп., штрафу в сумі 1000 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 6 555 грн. 69 коп.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про відкладення розгляду справи від 04.10.2012 р. зобов'язав позивача надати офіційні докази у підтвердження вартості 1 т. ярового ріпаку; докази відпуску та прийому вантажу у пункті призначення; копії актів про надання послуг та інші докази у підтвердження надання відповідачу вантажу, а також зобов'язав уточнити позовні вимоги. Не дивлячись на відкладення розгляду справи позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не виконав без поважних причин вимоги суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім викладеного слід зазначити, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 6 555 грн. 69 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНІОС" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, буд. 11, кв. 13, р/р 2600830570401 в ПАО "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 36208720, Свідоцтво 200050939, ІПН 362087204632) судовий збір в сумі 6 555 грн. 69 коп., сплачений платіжним дорученням № 1 від 28.08.2012 р., в зв'язку із залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 5024/1341/2012.

Суддя О.С.Грицай