Ухвала суду № 26476565, 16.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ)про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.Представники:

Заявника:Шаліна С. І. -представник (довіреність від 03.02.2012 р. № 142)Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1064 від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3).

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2012 р.

27.03.2012 р. до суду за вх. № 430/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга від 22.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012 р. у справі № 5015/995/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 р. у справі № 5015/995/12 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.03.2012р. у справі № 5015/995/12 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) поступили до господарського суду Львівської області 11.04.2012 р. за вх. № 870.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. розгляд справи було призначено на 08.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9488/12 від боржника поступило клопотання про надіслання матеріалів даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9522/12 від боржника поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва. До зазначеного клопотання долучено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 р. про відкриття провадження у справі № 2610/8424/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними в порядку захисту прав споживача.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника заперечив клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, зазначивши, що боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області за адресою: АДРЕСА_1, 80700, тому дана справа підсудна господарському суду Львівської області. Крім того, представник заявника зазначив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, не є пов'язаною з даною справою, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва, при розгляді зазначеної справи, не встановлює обставини, що можуть вплинути на подання чи оцінку доказів у даній справі.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги суду.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про надіслання матеріалів справи № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 за підсудністю до господарського суду м. Києва, відмовлено в задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва та розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.

22.05.2012 р. до суду за вх. № 11201/12 від боржника поступила заява про забезпечення заяви (позову), в якій він просить суд забезпечити заяву у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа та заборонити ВДВС ГУЮ у м. Києві та ПП «СП Юстиція» проводити реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів до винесення рішення судом та вступу його в законну силу і закінчення процедури банкрутства. До зазначеної заяви долучено копію листа ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»від 27.04.2012 р. вих. № 2794.

28.05.2012 р. до суду за вх. № 693/12-01 від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. про відмову в задоволенні клопотань Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про надіслання справи до господарського суду м. Києва та про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. провадження даній справі було зупинено до повернення матеріалів даної справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 від 23.05.2012 р без задоволення.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) поступили до господарського суду Львівської області 03.07.2012 р. за вх. № 1460.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 17.07.2012р.

13.07.2012 р. до суду за вх. № 15408/12 від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист, в якому повідомляється, що на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ФОП ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про банкрутство ФОП ОСОБА_3, у зв'язку з тим, суд апеляційної інстанції просить надіслати матеріали даної справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 р. у справі № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5015/995/12 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі № 5015/995/12 -припинено.

Матеріали справи № 5015/995/12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) поступили до господарського суду Львівської області 25.09.2012 р. за вх. № 2125.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. провадження у даній справі було поновлено та розгляд справи призначено на 16.10.2012р.

Заявник вимоги суду виконав, з'явився в судове засідання.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. заявник вимоги про банкрутство підтримав, просив суд ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву не представив, в судове засідання не з'явився, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

16.10.2012 р. до суду за вх. № 23178/12 від ФОП ОСОБА_3 поступила телеграма, в якій він просить суд оголосити перерву у справі на три тижні, у зв'язку з його хворобою.

Оскільки боржником не додано доказів перебування на лікуванні, суд вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи не обґрунтоване та не підлягає до задоволення.

16.10.2012 р. до суду за вх. № 23189/12 від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича потупила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 547922 від 09.12.2010р., інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035 -77700022 від 12.04.2012 р., копію квитанції № 1057 від 12.04.2012 р., копію довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в м. Києві форма ІП-1 та копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1448.

Станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості боржником не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, хоча такий неодноразово витребовувався судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11 було стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»5 028 177 грн. 85 коп. заборгованості, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.07.2011 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»5 028 177 грн. 85 коп. заборгованості, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.08.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 28396414 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. у справі № 5015/1681/11 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»5 028 177 грн. 85 коп. заборгованості, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на день звернення із заявою до суду та час розгляду справи, заборгованість Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»становить 5 053 913 грн. 85 коп., що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11.

У своїй заяві про порушення справи про банкрутство Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»просить визнати його кредитором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 з вимогами до боржника на суму 5 028 177 грн. 85 коп.

Зазначені вимоги кредитора підтверджуються наказом господарського суду Львівської від 18.07.2011 р. у справі № 5015/1681/11, отже, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

З матеріалів справи вбачається, що вартість предмету застави є недостатньою для задоволення вимог кредитора, що підтверджується висновком про вартість майна оціночної компанії «Вега»(копію долучено до матеріалів справи).

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів на виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, оскільки списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.

Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що перевищує три місяці з моменту встановленого для його погашення строку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до визначення терміна «неплатоспроможність», що міститься в абзаці другому статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Відтак, навіть у разі наявності у боржника майнових активів, достатніх, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів, це не перешкоджає провадженню у справі про банкрутство, якщо наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачені у ст. ст. 1, 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. представник заявника (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») просив суд, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем, відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подано заяву на участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 547922 від 09.12.2010р., інформацію про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035 -77700022 від 12.04.2012 р., копію квитанції № 1057 від 12.04.2012 р., копію довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в м. Києві форма ІП-1 та копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1448.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, а тому вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 31, 6, 11, 12, 13, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 23494105) до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - визначити на суму 5 028 177 (п'ять мільйонів двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 85 коп.

2. Увести судову процедуру розпорядження майном Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3).

3. Розпорядником майна боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2; ліцензія на право провадження діяльністю арбітражного керуючого серії АВ № 547922 видана 09.12.2010 р.; адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: а/с 48, м. Київ, 01042).

4. Зобов'язати заявника -Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3), яке повинно містити повне найменування боржника, його адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, порядок звернення із заявами. Докази публікації оголошення представити суду до початку судового засідання.

5. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича:

5.1. Розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити кредиторів та господарський суд про результат розгляду таких.

5.2. Скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів до 27.11.2012 р.

5.3. Надати суду звіт про свою діяльність, документально підтвердженні відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

5.4. Надати суду аудиторський висновок щодо фінансового-господарського стану боржника, станом на час звернення із заявою до суду.

5.5. Надати суду відомості про майно боржника (довідки БТІ, ДАІ, управління земельних ресурсів, тощо).

5.6. Надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

5.7. Представити суду висновок органів державної податкової служби щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

5.8. Надати суду витяги з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо майна Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3.

5.9. Надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у даній справі.

5.10. Повідомити усіх виявлених кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

5.11. Представити суду докази повідомлення всіх виявлених кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

6. Попереднє засідання суду призначити на 29.11.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

7. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визначити у наступному засіданні суду.

8. Явку розпорядника майна, представників заявника та боржника визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.