Ухвала суду № 26476373, 16.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № Б3/113-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області, м. Ірпінь (код ЄДРПО України 22200649)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антара-Кіранна", м. Ірпінь (код ЄДРПО України 34357448)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області звернулося до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Антара-Кіранна" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.10.2012 р.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подала витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якому в графі статус відомостей про юридичну особу зазначено: "підтверджено".

Відповідно до частини першої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№755-IV від 15.05.03р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.03р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення:

-у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу;

- у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу;

- виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

У поданому у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2012 р. № 14885408 зазначено: "статус відомостей про юридичну особу: підтверджено".

Залучена до заяви про порушення справи про банкрутство копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 16.07.2012 р., не містить запису відносно боржника: "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням", і відповідно не може бути належним доказом на підтвердження відсутності юридичної особи –ТОВ "Антара-Кіранна" за його місцезнаходженням, оскільки лише факт внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи все вказане вище, суд вирішив визнати вимоги заявника безпідставними, а провадження у справі припинити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № Б3/113-12 за заявою УПФ України в місті Ірпені Київської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Антара-Кіранна" припинити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання:19.10.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін