Рішення № 26476313, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10365-2012 15.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 12 070,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Пушкарьова К.В. -представник за довіреністю № Э.37.7.0.0/Д-605 від 10.09.2012 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 12 070,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2010 р. на автодорозі Стрий-Журавино в Львівській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ, під керуванням Місяйло В.Л. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер ВС 0142 ВЕ, під керуванням Гаврилишина О.Р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

24.04.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 12 070,00 грн. на користь страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність Гаврилишина О.Р. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВС/6513763).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 13.03.2010 р. на автодорозі Стрий-Журавино в Львівській області.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 12 070,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 15.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня постанова суду про визнання Гаврилишина О.Р. винним у скоєнні ДТП.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № LVJWAK00046055 від 22.06.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та Місяйло Василем Лук'яновичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказаний договір діяв в період з 22.06.2009 р. по 21.06.2010 р. внаслідок його пролонгації згідно з п. 9 договору, шляхом сплати чергового страхового внеску в розмірі 3 436,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером № РТ029В0КНО від 19.06.2009 р.

13.03.2010 р. на автодорозі Стрий-Журавино в Львівській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ, під керуванням Місяйло В.Л. та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер ВС 0142 ВЕ, під керуванням Гаврилишина О.Р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.04.2010 р. у справі № 3-300/2010 Гаврилишина О.Р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 114 від 12.04.2010 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ховер, державний реєстраційний номер ВС 3503 АВ у результаті пошкодження при ДТП складає 12 870,00 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 15.03.2010 р., сформованого страхового акту № И-2755 від 21.04.2010 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 12 070,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5043 від 24.04.2010 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Гаврилишина О.Р., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6513763 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., безумовна франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

31.10.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 13.03.2010 р. із вимогою за вих. № 6827 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 12 670,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ № ВС/6513763 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Гаврилишиним О.Р. (ВС/6513763), складає 11 560,00 грн. (12 070,00 грн. -510,00 грн. = 11 560,00 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Доводи відповідача про відсутність доведеності вини у вчиненні ДТП Гаврилишиним О.Р. суд не приймає, так як в матеріалах справи міститься постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 09.04.2010 р. у справі № 3-300/2010 про визнання Гаврилишина О.Р. винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 11 560,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 12 070,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в сумі 11 560 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ідентифікаційний код 33248430) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 541 (одну тисячу п'ятсот сорок одну) грн. 49 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 жовтня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 19 жовтня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна