Рішення № 26476261, 15.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.12 Справа № 11/5014/506/2012

За позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2 803 246 грн. 86 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Черніков Є.Е., посвідчення № 428 від 31.05.2012;

від позивача - Корнєва А.В., довіреність № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - Овчаренко Д.О., довіреність № 2428 від 20.09.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 2737419 грн. 12 коп. за невиконання умов договору оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001, пені у розмірі 51445 грн. 64 коп. та 3 % річних у розмірі 14382 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2012 було оголошено перерву до 15.10.2012 до 10-40 год.

Після перерви у судове засідання прибули заявник та повноважні представники сторін у справі.

Письмовою заявою від 09.10.2012 позивач повідомив про часткову сплату відповідачем боргу з орендної плати. У підтвердження факту сплати відповідачем суми боргу позивачем до заяви додані копії платіжних доручень на загальну суму 2737419 грн. 11 коп. Таким чином, несплаченим лишається борг з орендної плати в сумі 0,01 грн.

Крім того, представником відповідача також надані копії платіжних документів у підтвердження розміру здійсненої оплати суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи заявника та повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

17.08.2001 року сторонами у справі укладено договір оренди державного майна № 001036/09 (далі за текстом -договір оренди) (а.с. 11-13), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

На виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами 17.08.2001 було складено акт приймання -передачі цілісного майнового комплексу (зворотна сторона а.с. 13), який є предметом договору оренди. Вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі.

Відповідно пункту 11.1. договору оренди сторони встановили строк дії договору з 17.08.2001 по 17.08.2006 включно. В подальшому додатковою угодою від 14.03.2008 № 4 до договору строк дії договору оренди був продовжений до 17.08.2018 включно.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19.01.2000, і складає станом на 01.08.2001 -197440,24 грн. за місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно з вимогами пункту 3.3 договору орендна плата перераховується до Державного бюджету України щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним.

Договором № 6/11205041 від 25.07.2011 про внесення змін до договору оренди державного майна у пункт 3.1 договору були внесені зміни та встановлено, що орендна плата за базовий місяць -червень 2011 року становить 798773,62 грн. на місяць без урахування ПДВ.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати, яка за період з жовтня 2011 по 31 січня 2012 становить 2737419 грн. 12 коп.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно пункту 10.3 договору оренди передбачено відповідальність Орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 51445 грн. 64 коп. та 3 % річних у сумі 14382 грн. 10 коп.

В процесі судового розгляду справи заборгованість з орендної плати відповідачем була частково сплачена у розмірі 2737419 грн. 11 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним з позивачем договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 та наявності у відповідача перед позивачем, станом на дату звернення заявника з даним позовом, заборгованості в суму 2737419 грн. 12 коп.

Під час судового розгляду справи відповідачем частково погашено борг з орендної плати в сумі 2737419 грн. 11 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень № 1022006 від 28.02.2012 на суму 100000,00 грн., № 1022389 від 21.03.2012 на суму 5273,35 грн., № 1022797 від 06.04.2012 на суму 100000,00 грн., № 1024452 від 10.07.2012 на суму 100000,00 грн., № 1024856 від 24.07.2012 на суму 67000,00 грн., № 1024857 від 24.07.2012 на суму 33000,00 грн., № 1024880 від 26.07.2012 на суму 100000,00 грн., № 1025064 від 31.07.2012 на суму 100000,00 грн., № 1025667 від 28.08.2012 на суму 200000,00 грн., № 1025708 від 29.08.2012 на суму 200000,00 грн., № 1025773 від 31.08.2012 на суму 100000,00 грн., № 1026178 від 13.09.2012 на суму 53807,00 грн., № 1026181 від 13.09.2012 на суму 46192,74 грн., № 1026462 від 25.09.2012 на суму 645000,00 грн., № 1026532 від 27.09.2012 на суму 789957,00 грн., № 1026531 від 27.09.2012 на суму 97188,13 грн. (а.с. 85-89). Несплаченим лишається борг у сумі 0,01 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 2737419 грн. 11 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з орендної плати у розмірі 0,01 грн.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 51445 грн. 64 коп. та 3 % річних у розмірі 14382 грн. 10 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 0,01 грн., пені у розмірі 51445 грн. 64 коп. та 3 % річних у сумі 14382 грн. 10 коп., з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір стягується на користь Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, код 31380846:

- на користь Державного бюджету України, на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ, МФО 804013, код 37800278, заборгованість з орендної плати в сумі 0,01 грн., пеню у розмірі 51445 грн. 64 коп. та 3 % річних у сумі 14382 грн. 10 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення з відповідача боргу з орендної плати в сумі 2737419 грн. 11 коп. провадження припинити.

В судовому засіданні 15.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -19.10.2012.

Суддя М.О. Москаленко