Ухвала суду № 26476204, 18.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18.10.12 Справа № 5013/1660/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи та скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції приватного акціонерного товариства "Креатив" від 17.07.2012 року по справі № 5013/1660/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля

про стягнення 3 254 062,51 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача ТОВ "К-ПИВ-КОМ" - участі не брав;

від відділу ДВС Криворізького РУЮ - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 р. по справі № 5013/1660/11 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2011 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 2 080 029,69 грн. основного боргу, 225 947,32 грн. штрафу, 447 561,42 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних, 224 709,26 грн. штрафна санкція в розмірі 3%. В решті позову відмовлено.

14.02.2012 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 року у справі № 5013/1660/11 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду зі скаргою від 17.07.2012 року на дії відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шманіної К.Ю. та начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Т.М.; зобов"язати державного виконавця усунути допущені порушення і вжити негайних заходів щодо виконання судового рішення; зобов"язати державного виконавця здійснити всі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення та проведення реалізації майна боржника ТОВ "К-ПИВ-КОМ", арештованого та описаного 04.05.2012 р., а саме: отримати документи, необхідні для проведення реалізації нерухомого та рухомого майна боржника; здійснити всі необхідні дії, спрямовані на визначення вартості нерухомого майна та рухомого майна боржника та отримати акт визначення вартості майна (звіту про оцінку майна); здійснити необхідні заходи, спрямовані на передачу майна боржника на реалізацію та організацію конкурсу з реалізації майна боржника; за наслідками проведення виконавчих дій перерахувати суму боргу на користь ПрАТ "Креатив" згідно двох наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1660/11 від 14.02.2012 р.

Ухвалою від 27.09.2012 р. розгляд скарги відкладено до 18.10.2012 р., від учасників судового процесу витребувано документи та докази, необхідні для об'єктивного розгляду скарги.

В судове засідання 18.10.2012р. представники скаржника, боржника та органу ДВС не з'явились. Натомість, 01.10.2012 року на адресу господарського суду від скаржника приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшла заява № 310-10 від 01.10.2012 року про відмову від поданої скарги, оскільки 18.09.2012 року ВДВС Криворізького районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Кіровоградської області № 5013/1660/11 від 14.02.2012 р. про стягнення заборгованості з ТОВ "К-ПИВ-КОМ" відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", в зв"язку з тим, що боржник перебуває в процесі припинення та відкрито ліквідаційну процедуру (том 6 а.с. 5).

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, зокрема, статті 22 ГПК, а також розділу XI названого Кодексу (в якому вміщено статтю 80 "Припинення провадження у справі").

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

З урахуванням наведеного, відповідні права щодо скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має й особа, яка подала таку скаргу.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України визначає наслідки відмови від позову, що полягає у припиненні провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд приймає відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від поданої скарги та припиняє провадження з розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 17.07.2012 р.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 17.07.2012 р. по справі № 5013/1660/11.

Припинити провадження з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 17.07.2012 р. по справі № 5013/1660/11.

Примірники ухвали направити позивачу (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); відповідачу (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46); відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, 9).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій