ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/10958-2012 04.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВАЛОН"
про стягнення 7050,05 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Хмельницька О.А. за дов.
Від відповідача: не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 7000,00 грн. основного боргу - заборгованості за перевезення вантажу за заявкою від 12.10.2011р. по договору № 265/4 на транспортне обслуговування від 11.10.2011р., 50,05 грн. річних за період з 07.04.2012р. по 02.07.2012р прострочення виконання зобов'язання.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір на транспортне обслуговування № 265/4, за умовами якого замовник замовляє, а виконавець надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні.
Відповідно до п.3.1 договору, ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах виконавця.
Умовами пп. 4.1, 4.2 договору визначено, що розрахунки за договором здійснюються в безготівковій формі на рахунок виконавця на протязі 10 банківських днів (якщо інше не вказано в замовленні на перевезення).
Відповідач надіслав позивачу заявку на перевезення вантажу -цукру за маршрутом: м.Миронівка Київська область -м. Гадяч Полтавська область автомобілем МАН 12814 СН д.н. 16717 СК, дата завантаження 12.10.2011р., дата розвантаження 13.10.2011р., вартість послуг: 3500 грн., адреса розвантаження: м.Гадяч, Полтавська область, вул. Будька, 47, ТОВ «Техмолпром».
Додатковою угодою № 1 до заявки від 12.10.2011р. ТОВ ТК «Авалон»звернулось до позивача з проханням здійснити повернення вантажу (цукру) до місця завантаження: м.Миронівка, Київська область, вул.Леніна за ціною 3500 грн., оскільки ТОВ «Техмолпром»м.Гадяч відмовилось отримувати вантаж із м.Миронівка від ТОВ «Ввик Р.С.Ф»Миронівський цукровий завод.
Позивач здійснив перевезення вантажу згідно отриманої заявки, з урахуванням додаткової угоди № 1 до заявки від 12.10.2011р., що підтверджується товарно-транспортною накладною серії 02 ААТ № 408185 від 12.10.2011р. та підписаним сторонами Актом № ОУ-0000938 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.10.2011р. на суму 7000,00 грн.
Таким чином, вартість перевезення згідно заявки, додаткової угоди № 1 до заявки від 12.10.2011р., Акту № ОУ-0000938 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.10.2011р. та рахунку-фактури № СФ-0000938 від 18.10.2011р. становить 7000, 00 грн.
У зв'язку з неоплатою відповідачем вартості отриманих послуг по заявці від 12.10.2011р. за договором № 265/4 від 11.10.2011р., позивач звертався до відповідача претензією №1 від 21.12.2011р. з проханням здійснити повне погашення заборгованості за договором № 265/4 від 11.10.2011р. в розмірі 7000 грн. або надати вмотивовану відповідь по даному питанню. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
24.03.2012р. позивач надіслав відповідачу вимогу б/н від 23.03.2012р.про сплату боргу у розмірі 7000 грн. у семиденний термін з моменту отримання вимоги, яку відповідач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав -30 травня 2012р., проте залишив без реагування.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 265/4 від 11.10.2011р. становить 7000 грн.
Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення оплати відповідачем суми 7000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
На підставі ст. 625 ЦК України нараховані 50,05 грн. річних за період з 07.04.2012р. по 02.07.2012р. прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірено судом.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовних вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВАЛОН" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ 35264915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул.Лохвицька, 9, код ЄДРПОУ 30080834) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 50 (п'ятдесят) грн. 05 коп. річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 16.10.2012р.
Судове рішення № 26476171, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-16/10958-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: