Ухвала суду № 26476153, 16.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 10/096-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», м. Київ;

до закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний

завод», м. Вишневе Київської області;

про стягнення 10 093,56 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2012р. порушено провадження у справі № 10/096-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»про стягнення 10 093,56 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 27.09.2012р. документи не подали.

Проте, 12.10.12р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява № 10/10-1 від 10.10.2012р. про заміну позивача правонаступником, оскільки 19.07.2012р. ТОВ «Оптіма Телеком»(код ЄДРПОУ 21653930) було припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до приватного акціонерного товариства «Форлеп-Інвест»(код ЄДРПОУ 19199961), яке є правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», що підтверджується пунктом 1.1 Статуту, копія якого додана до заяви.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позивач у справі –товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»підлягає заміні на його правонаступника –приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу , суд –

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

2. Розгляд справи № 10/096-12 відкласти на 06.11.2012 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги суду та надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази отримання рахунків на оплату послуг зв’язку відповідачем.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.09.2012р., та надати витребувані документи.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.І. Привалов