Рішення № 26476057, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.12 Справа № 5009/2844/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"(72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 51167,13 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: Тьо-Левіна Г.В., довіреність № 149 від 30.01.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області 08.08.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 51167,13 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2844/12, присвоєно справі номер провадження 32/80/12, з призначенням судового засідання на 15.08.2012 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 15.08.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 05.09.2012 р.

04.09.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла телеграма, в якій зазначено, що відповідач проти позову заперечив та просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2012 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/2844/12 продовжений на п'ятнадцять діб, розгляд справи відкладено на 10.10.2012 р.

Представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги та обґрунтовують їх ст.ст. 506, 526, 536, 610, 611, 612, 625, Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання 10.10.2012 р. повторно не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/2844/12.

12.10.2012 р. закінчується строк розгляду спору і правові підстави для відкладення у суду відсутні. Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.10.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Мелітопольської міської ради № 191/8 від 20.10.2011 року ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" визнано виробником теплової енергії та виконавцем послуг х її транспортування та постачання, надавачем послуг з централізованого опалення у м. Мелітополь.

Основним предметом діяльності ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" є виробництво теплової енергії, надання послуг з її транспортування та постачання, надання послуг з централізованого опалення згідно з показниками, визначеними нормативними документами, безпосередньо споживачам (фізичним, юридичним особам) житлово-комунальних послуг та отримання плати від них згідно встановленими тарифами.

На підставі договору № 01/А оренди нежитлового приміщення від 23.07.2009 р., Орендодавець -ПП ОСОБА_4 передав ПП ОСОБА_2(орендатор) в тимчасове користування нерухоме майно, в подальшому іменоване -об'єкт оренди або приміщення, загальною площею 173,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 на строк який визначається даному договорі. Даний договір укладений на строк до 31.05.2012 р. Оплата послуг зв'язку, охорони, прибирання приміщень, водопостачання, користування системою каналізацією, користування електроенергією, централізованим опаленням та гарячого водопостачання, організацію протипожежних заходів та інше здійснюється орендатором самостійно на підставі договорів, укладених орендатором з третіми особами, що надають відповідні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Можливості відключення окремих приміщень в житловому будинку не має.

Згідно до Схеми розділу зон обслуговування теплових мереж підприємства "Мелітопольтепломережа", приміщення відповідача окремого теплового ввожу не має. Підключення та відключення споживачів, що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюються одночасно з підключенням та відключенням внутрішньої системи опалення житлових будинків в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Законів України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України № 1875 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Позивачем було відпущено теплової енергії Відповідачу за період листопад 2009 -квітень 2012 року на загальну суму 51167,13 грн., про що наведено в розрахунку суми заборгованості.

Відповідачу щомісяця надсилались рахунки - акти виконаних робіт за період з листопада 2009 по квітень 2012 року з вимогою сплатити теплову енергію.

Відповідач отримав рахунки - акти виконаних робіт за період з листопада 2009 по квітень, про що свідчать маршрутні листи, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач не виконував свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за Відповідачем станом на 16.07.2012 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 51167,13 грн.

Згідно із ст. 387 Цивільного Кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно із ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставне набуте майно, повинен відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з цього, у відповідача виник обов'язок сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії на користь позивача.

Оскільки відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу вартості безпідставно спожитої теплової енергії, судом вимоги позивача про стягнення з відповідача 51167,13 грн. суми боргу за використану теплову енергію за період з листопада 2009 по квітень 2012 року визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 51167,13 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, код ЄДРПОУ 05541114) 51167 (п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 13 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 18.10.2012 р.