Рішення № 26475861, 19.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 42/5005/7481/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 55219,81 грн. за договором поставки № 33 від 28.09.2011 р.,

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ФОП ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у серпні 2012 р. із позовом до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь 55219,81 грн., із яких: 55074,96 грн. - заборгованість за кабельно-провідникову продукцію згідно з договором поставки № 33 від 28 вересня 2011 р. та 144,85 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у повному обсязі прийнятих на себе договірних зобов'язань з оплати отриманого за видатковими накладними № Р-00000200 від 20.12.2011 р., № Р-00000203 від 20.12.2011 р., № Р-00000042 від 28.02.2012 р., № Р-00000043 від 12.03.2012 р. продукції і порушенням, таким чином, статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації -за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Із наданого суду позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 449967 вбачається, що станом на 27.09.2012 р. відомості щодо припинення діяльності відповідача відсутні, його місцезнаходження: 50037, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н., вул. Спартака, буд. 143, яке збігається із зазначеною у позові поштовою адресою, на яку судом і надсилались ухвали з викликами у судове засідання.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 16.10.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач, Постачальник) та Дочірнім підприємством «Криворізьке спеціалізоване управління № 453»Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»(Відповідач, Покупець) був укладений договір № 33 від 28 вересня 2011 р. (далі -Договір) на поставку кабельно-провідникової продукції (а.с. 14 - 16).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом пункту 1.1 Договору постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю товар, передбачений у рахунках-фактурах, згідно яких було проведено відвантаження товару, видаткових накладних або специфікаціях, які додаються до даного договору і складають його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору асортимент товару передбачається у рахунках-фактурах або специфікаціях, які додаються до даного Договору.

Згідно з пунктом 5.1 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у рахунку-фактурі або специфікаціях, які додаються до даного договору, і складають його невід'ємну частину.

Відповідно до пункту 6.2 Договору покупець розраховується за товар шляхом 100% попередньої олати вартості товару, вказаній в заявці та згідно виставленого рахунку, якщо сторони не обумовили інше.

У відповідності до пункту 6.4 Договору термін, сума та порядок розрахунків покупцем за замовлену продукцію, яка потребує виготовлення у виробника, зазначаються в рахунках-фактурах або в специфікаціях, котрі є невід'ємною частиною цього договору.

Позивачем були виставлені відповідачу для сплати наступні рахунки-фактури:

- № Р-000225 від 14.09.2011 р. на загальну суму 171620,03 грн. (а.с. 17);

- № Р-00000344 від 26.10.2011 р. на загальну суму 292299,96 грн. (а.с. 18);

- № Р-00000345 від 26.10.2011 р. на загальну суму 372954,85 грн. (а.с. 19);

- № Р-00000075 від 22.02.2012 р. на загальну суму 47982,96 грн. (а.с. 20).

У період із 20.12.2011 р. по 12.03.2012 р., на зміну умов Договору, позивач без попередньої оплати відвантажив, а відповідач прийняв кабельно-провідникову продукцію на загальну суму 55074,96 грн., а саме:

- на суму 5582,93 грн. - за видатковою накладною № Р-00000203 від 20.12.2011 р. через представника відповідача Козловську Г.О. на підставі довіреності ЯПЕ № 010176 від 20.12.2011 р. (а.с. 11, 21);

- на суму 1510,00 - за видатковою накладною № Р-00000200 від 20.12.2011 р. через представника відповідача Козловську Г.О. на підставі довіреності ЯПЕ № 010175 від 20.12.2011 р. (а.с. 10, 22);

- на суму 34556,40 грн. - за видатковою накладною № Р-00000042 від 28.02.2012 р. через представника відповідача Козловську Г.О. на підставі довіреності ЯПЕ № 010198 від 28.02.2012 р. (а.с. 13, 24);

- на суму 13426,56 грн. - за видатковою накладною № Р-00000043 від 12.03.2012 р. через представника відповідача Козловську Г.О. на підставі довіреності ЯПЕ № 010197 від 07.03.2012 р. (а.с. 12, 23).

Строк оплати зазначеної продукції сторони узгодили не пізніше ніж до 12.06.2012 р., що підтверджується гарантійним листом відповідача № 137 від 01.06.2012 р. (а.с. 25).

До вказаної дати відповідач отриману продукцію не оплатив, що і є причиною спору.

Згідно з двохстороннім актом звірки, складеним сторонами станом на 25.09.2012 р., заборгованість відповідача перед позивачем щодо спірної продукції підтверджена.

Таким чином, розрахунок позивача щодо заборгованості відповідача у сумі позовних вимог -55074,96 грн. є законним і обґрунтованим.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі законодавчі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів які би спростовували наявність його заборгованості перед позивачем у заявленій останнім сумі до стягнення, хоча мав таку можливість з огляду на свої процесуальні повноваження, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 55074,96 грн. правомірна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Позивач вимагає стягнути з відповідача також 3% річних у сумі 144,85 грн., розраховані ним за період із 21.06.2012 р. по 23.07.2012 р.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, заявлена позивачем до стягнення сума 3% за період з 21.06.2012 р. по 23.07.2012 р. річних розрахована вірно та не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453»Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»(50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський р-н., вул. Спартака, буд. 143, код ЄДРПОУ 01416872) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 55074,96 грн. основного боргу, 144,85 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник

Повне рішення складено 19.10.2012 р.