УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.12р. Справа № 38/5005/6637/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів - Саржан І.М., довіреність №07ю від 03.01.12р., представник ВВД ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області;
- Волошина Л.В., довіреність №4228/10/10-039 від 17.02.12р., представник ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська;
- Воронько М.А., довіреність №251/09-32 від 11.01.12р., представник УПФ України в АНД районі м. Дніпропетровська;
- Смолькова А.М., довіреність №1790 від 03.07.12р., представник ПАТ "Укртелеком";
від боржника - Павлова Ю.М., довіреність від 10.10.12р., представник ліквідатора
- Саркісян А.А., довіреність від 11.10.12р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.12р. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі до 14.08.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, ліцензія серія АВ № 470482 від 07.06.2010року (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1802).
05.09.12р. до суду надійшло клопотання ліквідатора Барановського О.М. про:
- звільнення активів виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ з податкової застави та арешту;
- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про податкову заставу та арешт активів виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.
Клопотання обґрунтоване тим, що ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис №1379903 від 14.10.04р. (із наступними змінами від 27.01.09р.) відповідно до яких активи банкрута згідно з першою податковою вимогою №1/681від 07.05.03р. знаходяться у податковій заставі.
Також, ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено запис №3648754 від 25.08.06р. відповідно до якого все майно банкрута згідно з повідомленням №3729/7/26-03 від 30.11.01р. знаходиться під арештом.
Згідно п.5.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №04-5/1193 від 04.06.04р., де зазначено, що в силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Оскільки про введення мораторію господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, в цій же ухвалі суду слід зазначити і про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.
Відповідно до п.87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство господарський суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п.1.3 ст. 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Податкова застава визначається п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.
Згідно п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Крім того, відповідно до підпункту 5.1 п. V Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, що затверджений Наказом ДПА України №1043 від 24.12.10р., у випадках, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5, пункту 93.1 розділу ІІ Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави, про що такому платнику направляється повідомлення.
Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована і податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.
Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 87, 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 12, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Звільнити активи виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) з податкової застави та арешту до припинення провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство або залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області виключити запис №1379903 від 14.10.04р. (із наступними змінами від 27.01.09р.) про податкову заставу активів виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області виключити запис №3648754 від 25.08.06р. про арешт нерухомого майна виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 26475806, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/6637/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: