Рішення № 26475603, 13.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 38/5005/3579/2012За позовом державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 480 765, 60 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Савельєв К.В., представник, довіреність №01-06/1306 від 01.10.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" м. Жовті Води звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ 480 765, 60 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору № 3758.1 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 08.09.09р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивач виконав та передав відповідачу за актами здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 10.12.09р. №5458 та №5459 на загальну суму 1 146 765, 60 грн. Відповідач частково оплатив Позивачу вартість виконаної робити в сумі 206 000 грн. Потім на прохання Відповідача, який посилався на відсутність фінансування, між позивачем та відповідачем була підписана додаткова угода до договору, якою строк оплати виконаних робіт за актами від 10.12.2009року № 5458 та № 5459 був перенесений на 2010р. Протягом 2010 року Відповідач сплатив ДП "Український науково-дослідний і проектно-розвідувальний інститут промислової технології" ще 460 000 грн., тобто всього Відповідач оплатив вартість виконаних робіт на суму 666 000 грн. Однак в повному обсязі оплату виконаних робіт Відповідач до теперішнього часу не здійснив. На сьогоднішній день за Відповідачем рахується заборгованість за договором робіт в сумі 480 765, 60 грн.

03.05.12р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" позовні вимоги визнає частково в сумі 289 638 грн., сума ПДВ 191 127, 60 грн. не підлягає сплаті оскільки відповідно до підпункту 5.1.22 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР виконання таких робіт звільнено від оподаткування податком на додану вартість, якщо роботи виконані особою, яка безпосередньо отримує кошти з рахунку Державного казначейства України.

Також, 03.05.12р. від Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє, що Прокуратурою Баглійського району м. Дніпродзержинську до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах ДНВП "Цирконій" направлена позовна заява про визнання недійсним пункту 2.1. договору від 08.09.09р. № 3758.1 та стягнення не обґрунтовано отриманих сум ПДВ з ДП "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", тому відповідач просить зупинити розгляд справи до розгляду пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в господарському суді Дніпропетровської області за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ДНВП "Цирконій" про визнання недійсним пункту 2.1. договору від 08.09.2009 р. № 3758.1.

10.05.12р. державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" надані уточненні до відзиву згідно яких останній визнає позовні вимоги частково у розмірі 400 638 грн. та просить відмовити у задоволенні 80 127, 60 грн. ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 10.05.12р. провадження у справі №38/5005/3579/2012 зупинено до розгляду справи №27/5005/3797/2012 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості та визнання недійсним п.2.1 договору №3758.1 від 08.09.09р.

23.07.12р. державним науковим-виробничим підприємством "Цирконій" надано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. прийняте за результатом розгляду справи, згідно якого позов прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено та визнано недійсним пункт 2.1 договору № 3758.1 від 08.09.09р., укладеного між державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" та державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології".

Ухвалою від 24.07.12р. провадження у справі №38/5005/3579/2012 поновлено та визнано явку повноважених представників учасників судового процесу обов'язковою.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.09р. між позивачем - державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (далі - Виконавець) та відповідачем - державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (далі - Замовник) було укладено договір №3758.1 на створення (передачу) науково-технічної продукції (далі -Договір) згідно із пунктом 1.1 якого Виконавець прийняв на себе виконання науково-технічної продукції: "Розробка техніко-економічного обґрунтування реконструкції та розширення ДНВП "Цирконій", а Замовник - приймання і оплату цієї продукції.

Договір діє до моменту повного виконання взятих на себе зобов'язань, але не пізніше 30.12.10р. (п.6.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди №1 від ).

За виконану науково-технічну продукцію Замовник сплачує Виконавцеві відповідно до протоколу про договірну ціну: 1 833 311 грн., крім того ПДВ 20% - 366 662, 20 грн. Усього - 2 199 973, 20 грн. Попередня оплата (аванс) - 20% від загальної вартості договору в сумі: 439 994, 64 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 73 332, 44 грн. Перерахування коштів попередньої оплати здійснюється протягом 5-ти банківських днів після підписання договору (п.2.1 Договору).

На виконання умов Договору Виконавцем були виконані роботи на загальну суму 1 146 765, 60 грн., що підтверджується актами здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції №5458 від 10.12.09р. на суму 847 413, 60 грн., в т.ч. ПДВ 141 235, 60 грн. та №5459 від 10.12.09р. на суму 299 352 грн., в т.ч. ПДВ 49 892 грн.

Згідно п.2.2 Договору розрахунок за науково-технічну продукцію здійснюється коштами, за кожен етап, у 5-ти денний термін після підписання акту про приймання науково-технічної продукції по етапам згідно календарним планом.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Замовник частково оплатив Виконавцю вартість виконаних робіт у сумі 666 000 грн. (у тому числі ПДВ -110 999, 99 грн.), згідно з платіжними дорученнями №220 від 15.12.09р., №372 від 30.08.10р., №344 від 12.08.10р.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 480 765, 60 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №27/5005/3797/2012 від 03.07.12р. пункт 2.1 Договору №3758.1 від 08.09.09р. укладений між державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" та державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на створення (передачу) науково-технічної продукції в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість - визнано недійсним.

Також, зазначеним вище рішення господарського суду стягнуто з державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" 286 534, 60 грн. ПДВ, сплачених платіжними дорученнями №156 від 08.09.09р., №213 від 20.11.09р., №214 від 20.11.09р., №220 від 15.12.09р., №344 від 12.08.10р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення ПДВ у сумі 80 127, 60 грн. не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м. Дніпродзержинськ, вул. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 25012091) на користь державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 37, код ЄДРПОУ 14310483) 400 638 грн. заборгованість, 8 012, 78 грн. судового збору.

В решті позовних вимог у позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

18.10.12р.