Постанова № 26475255, 18.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5015/3319/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)суддівГрека Б.М., Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" від позивача: Войніч О.П. від відповідача: Квіткін Ю.М.на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 09.04.2012 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 рокуу справі5015/3319/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф"доПриватного акціонерного товариства "Галичина"простягнення 3 091 328,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 з Приватного акціонерного товариства "Галичина" (далі відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" (далі позивач) стягнуто заборгованість у сумі 3 091 328,92 грн. Сума стягнення складається з: 3 000 000,00 грн. -основного боргу; 54 986,30 грн. -3 % річних; 26 464,00 грн. -інфляційних витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 - 26.03.2012 року видано наказ.

27.03.2012 року відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року.

В заяві відповідача зазначається про те, що в нього існує заборгованість по банківських кредитах, а загалом кредиторська заборгованість складає 452 257 000 грн. Саме в зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідач і звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року заяву про розстрочку виконання рішення було задоволено частково. Виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року розстрочено на дванадцять місяців - до 09.04.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року зазначена вище ухвала була залишена без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" без задоволення.

Судові рішення мотивовані тим, що заявник є молокопереробним підприємством. Одним із основних видів діяльності підприємства є перероблення молока та виробництва сиру, що включає в себе заготівлю молока від населення та господарств районів Львівської області. Специфіка діяльності підприємства полягає в тому, що відповідно до ст. 4 Указу Президента України від 16.03.1995 року № 227 "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України", кошти отримані від реалізації продукції направляються в першу чергу, та не пізніше наступного дня після продажу молока і молокопродуктів, на розрахунки з населенням та агрофірмами за отриману сировину, незважаючи на наявність договірних відносин. У випадку несвоєчасного розрахунку товариства за отриману сировину до нього застосовуються штрафні санкції органами податкової служби. Також, в ході розгляду справи в господарському суді Львівської області, заявником було подано баланс підприємства за 2011 рік, аналіз якого підтверджує його складний фінансовий стан.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду та постановою апеляційного суду, позивач звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 5015/3319/11, відмовити заявнику в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

В своїй касаційній скарзі позивач звертає увагу на наступні обставини: відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судами не було встановлено винятковості обставин, що стали підставою для розстрочення виконання рішення суду. Позивач вважає, що судами були порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 з відповідними змінами "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України" господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, у виняткових випадках залежно від обставин справи, відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (п.1).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, або встановленим Господарським судом способом. (п.2).

ГПК України не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміни способу та порядку їх виконання. Проте із змісту ст.121 ГПК України вбачається, що заява повинна містити, зокрема, викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення і ці обставини повинні бути визнані судом винятковими.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розглядаючи заяву відповідача та приймаючи рішення про розстрочку, суди не врахували, що тяжкій фінансовий стан відповідача не є винятковим випадком, і відповідно, підстав для задоволення заяви щодо розстрочки виконання рішення не було.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 5015/3319/11 підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Лайф" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 5015/3319/11 скасувати.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій