Ухвала суду № 26475038, 18.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.10.2012 К/9991/63813/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2035/2а-17/11

за позовом ОСОБА_2

до Служби безпеки України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича, третя особа -перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого -Мусієнка Івана Івановича

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича, третя особа -перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого -Мусієнка Івана Івановича про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2012 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2012 року залишено без руху (судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі) та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Касаційна скарга та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2035/2а-17/11 за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Служби безпеки України Сацюка Володимира Миколайовича, третя особа - перший заступник директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого -Мусієнка Івана Івановича про визнання неправомірними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова