Ухвала суду № 26473511, 18.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5008/580/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 08.10.12 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 р.

у справі № 5008/580/2012

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі

Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, 88000

до відповідача 1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000

до відповідача 2: приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород, 88000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2, с. Тересва Тячівського району, 90564

про визнання недійсним договору оренди приміщень готельно-ресторанного комплексу „Коруна" (м. Ужгород, пл. Театральна 5,7) та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради від 08.10.12 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 р.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Ужгородська міська рада, оскаржила рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На квитанції від 08.10.2012 р., наданій, Ужгородською міською радою, як доказ сплати судового збору за апеляційну скаргу подану до Львівського апеляційного господарського суду, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Ужгородської міської ради та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах.

2. Після усунення обставини, зазначеної в п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б

Костів Т. С.