Ухвала суду № 26473453, 18.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

18.10.2012 № 38/511

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кензо», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 29.05.2012 року) по справі № 38/511 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Контракт», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»,

м. Київ

про визнання експертної оціни майна недійсною

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ, про визнання експертної оцінки нерухомого майна - майнового комплексу загальною площею - 16251,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 3/5 -недійсною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «Кензо», м. Київ, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 38/511 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення в якому зазначено інші реквізити, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжними дорученнями № 831 від 09.10.2012 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 559,00 грн., підлягає поверненню.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст. 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кензо», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року по справі № 38/511 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Кензо»(01033, м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5) 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.10.2012 року № 831.

3. Матеріали справи № 38/511 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Авдеєв П.В.

Куксов В.В.