Постанова № 26473405, 17.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 № 5011-20/3518-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від позивача - Куц А.В. - дов. б/н від 16.02.2012р.,

від відповідача 1 - Гніда Ю.Ю. - дов. №16-8/6283-с від 01.09.2011р.,

від відповідача 2 - Хопяк В.З. - дов. №03.12-24 від 28.03.2012р.,

Ліснича Ю.В. - дов. №03.12-99 від 28.09.2012р.,

від відповідача 3 - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Львівська ізоляторна компанія"

на рішення

господарського суду м.Києва

від 04.09.2012р.

у справі №5011-20/3518-2012 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЗІФ"

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.ТОВ "Львівська ізоляторна компанія"

3.Державної митної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Ю.М.Е.К."

про визнання недійсним патенту України №21636 від 25.03.2011р. на

промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних

скляних ізоляторів типу ПСД70Е" та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 04.09.2012р. по справі №5011-20/3518-2012 позов ТОВ "ЗІФ" задоволено повністю. Визнано недійсним повністю патент України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", зареєстрований на ім'я ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" (79000, м. Львів, вул. Новаківського О., буд. 14, ідентифікаційний код 30823262). Зобов'язано Державну служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е". Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити в своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним повністю патенту № 21636 від

25.03.2011 р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е". Зобов'язано Державну митну службу України виключити промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" за патентом України № 21636 від 25.03.2011 р. з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності. Стягнуто з ТОВ „Львівська ізоляторна компанія" на користь ТОВ "ЗІФ" 1073 грн. судового збору, 7075,20 грн. витрат на проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ „Львівська ізоляторна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ЗІФ" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого суду залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Державна митна служба України просить апеляційний розгляд справи здійснювати за відсутністю її представника.

Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ „Львівська ізоляторна компанія" про проведення повторної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності як необґрунтоване, оскільки така експертиза вже проводилась (а.с. 36-85 т.2) і у судової колегії немає підстав не довіряти цій експертизі.

В судовому засіданні 17.10.2012р. колегія суддів оголошувала, відповідно до вимог ст. 77 ГПУ України, перерву.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів 1, 2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною службою інтелектуальної власності України за результатами формальної експертизи, проведеної згідно п. 5 ст. 14 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", на ім'я ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" було зареєстровано патент України № 21636 на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", заявка на реєстрацію якого № s201001659 подана 28.12.2010р., а публікація про видачу патенту була здійснена в офіційному бюлетені "Промислова власність" № 6 від 25.03.2011р.

В матеріалах справи наявні докази, які свідчать про подання відповідачем 2 заяви, на підставі якої 03.10.2011 року Державною митною службою України було включено промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" за патентом України № 21636 до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються, зокрема промислові зразки.

Об'єктом промислового зразка, відповідно до ч. 2 ст. 461 Цивільного кодексу України, можуть бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, що визначають зовнішній вигляд промислового виробу.

Пунктом 2 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" також встановлено, що об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб.

Набуття права інтелектуальної власності на промисловий зразок засвідчується патентом (ч. 1 ст. 462 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 156 Господарського кодексу України та п. 5 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" також встановлено, що право інтелектуальної власності на промисловий зразок засвідчується патентом.

Обсяг правової охорони визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка (ч. 2 ст. 462 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", обсяг правової охорони, що надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до Реєстру (Державний реєстр патентів України на промислові зразки відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки") і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до Реєстру зображення виробу. Тлумачення ознак промислового зразка повинно здійснюватися в межах його опису.

Суб'єктами права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 421 Цивільного кодексу України, є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до Цивільного кодексу України, іншого закону чи договору.

Суб'єктами права інтелектуальної власності, зокрема на промисловий зразок, є автор промислового зразка та інші особи, які набули прав на промисловий зразок за договором чи законом (ч. 1 ст. 463 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 424 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 464 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, на промисловий зразок є право на його використання, виключне право дозволяти використання промислового зразка (видавати ліцензії), виключне право перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Способи використання об'єкта права інтелектуальної власності визнаються Цивільним кодексом України та іншим законом (ч. 1 ст. 426 Цивільного кодексу України).

Використанням, зокрема, промислового зразка у сфері господарювання є, в тому числі виготовлення, пропонування для продажу, запровадження в господарський (комерційний) обіг, застосування, ввезення чи зберігання з зазначеною метою продукту, що охороняється відповідно до закону (ч. 3 ст. 156 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" встановлено, що використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка.

Відповідно до ст. 461 ЦК України та ст. 6 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" промисловий зразок вважається придатним для набуття права інтелектуальної власності на нього, якщо він, відповідно до закону є новим. Промисловий зразок є новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", патент на промисловий зразок видається під відповідальність його власника без гарантії чинності патенту.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на положення зазначеної норми та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

З метою об'єктивного вирішення спору у справі місцевим судом відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На вирішення експертизи було поставлене наступне питання:

чи спростовують новизну промислового зразка "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" за патентом України № 21636 відомості, які містяться у матеріалах справи № 5011-20/3518-2012, що були загальнодоступними у світі до дати подання заявки № s201001659 від 28.12.2010р.?

У дослідницькій частині Висновку № 62/12 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5011-20/3518-2012 від 10.07.2012 р. (далі - Висновок судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р.), експертом надано опис наступних об'єктів дослідження:

1) промислового зразка за патентом України № 21636 згідно заявки № s201001659, при цьому експерт визначив суттєві ознаки, які формують зоровий образ промислового зразка за патентом України № 21636, а саме:

- Ізоляційна деталь для лінійних підвісних ізоляторів типу ПСД70Е є об'ємною фігурою, що являє собою суцільнолиту симетричну конструкцію;

- деталь складається з голівки і тарілки;

- голівка має циліндрично-подібну форму;

- бічна поверхня голівки плавно спряжена з донишком голівки назовні;

- у горизонтальному перетині зовнішній контури бічної поверхні голівки мають кільцеподібну форму;

- бічна поверхня голівки назовні має чотири виступи у формі напливів, які плавно спряжені один з одним ззовні через опорні поверхні;

- наріжна поверхня донишка голівки виконана площинної форми;

- наріжна поверхні донишка плавно спряжені з наріжною бічною поверхнею голівки;

- основа нижньої частини голівки має потовщення, що виступає за край нижньої частини тарілки ;

- тарілки утворена конусною поверхнею;

- край тарілки виконаний закругленим збоку;

- нижня поверхня тарілки виконана криволінійної форми;

- на нижній поверхні тарілки розміщено ребра;

- висота ребер збільшується у напрямку від осі симетрії до краю тарілки;

- третє ребро, що є ближчим до краю тарілки, виконано у вигляді суцільно з'єднаних і плавно спряжених по бокових поверхнях верхньої і нижньої частин;

- нижня частина третього ребра виконана зігнутою у напрямку від осі симетрії до краю тарілки і донизу;

- край нижньої частини третього ребра, яке розташоване ближче до краю, виконаний каплеподібної форми і спряжений з виступом прямокутної форми;

- два ребра, які розташовані ближче до осі симетрії і верхня частина третього ребра, яке розташоване ближче до краю розміщені рівномірно по відношенню до краю тарілки;

2) Ізоляційної деталі високовольтного лінійного підвісного ізолятора, зображеного у монографії Н.С. Костюкова, Н.В. Мінакова, В.А. Князева "Электрические изоляторы" (т.1 а.с. 22). Оскільки при досліджені експертом було встановлено, що ізоляційна деталь даного високовольтного лінійного підвісного ізолятора суттєво відрізняється від ізоляційної деталі ізолятора типу ПСД70Е, тому порівняльний аналіз щодо ізоляційної деталі високовольтного лінійного підвісного ізолятора, зображеного у монографії Н.С. Костюкова, Н.В. Мінакова, В.А. Князева "Электрические изоляторы" не проводився;

3) Ізоляційної деталі ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у монографії "Скляні електроізолятори"(т. 1 а.с. 25);

4) Ізоляційної деталі ізолятора, зображеного у Міждержавному стандарті "ГОСТ 27661-88"(т.1 а.с. 27);

5) Ізоляційної деталі ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у ТУ 3493-004-99267582-2009 "Изоляторы линейные подвесные тарельчатые стеклянные класса 70-210 кН";

6) Ізоляційної деталі ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у Каталозі № 3, 2001 року (т. 1 а.с. 49-54).

За результатами дослідження, які викладені у таблиці № 1 Висновку судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р., експертом було встановлено, що ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у монографії "Скляні електроізолятори" не містить сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 21636 від 25.03.2011 р.

За результатами дослідження, які викладені у таблиці № 2 Висновку судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р., експертом було встановлено, що ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у Міждержавному стандарті "ГОСТ 27661-88" не містить сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 21636 від 25.03.2011 р.

За результатами дослідження, які викладені у таблиці № 3 Висновку судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р., експертом було встановлено, що ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у ТУ 3493-004-99267582-2009 "Изоляторы линейные подвесные тарельчатые стеклянные класса 70-210 кН" містить сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 21636 від 25.03.2011 р.

За результатами дослідження, які викладені у таблиці № 4 Висновку судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р., експертом було встановлено, що ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е, зображеного у Каталозі № 3 містить сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 21636 від 25.03.2011 р.

Експерт дійшов наступного висновку: відомості, які містяться в матеріалах справи, а саме: ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е зображеного у ТУ 3493-004-99267582-2009 "Изоляторы линейные подвесные тарельчатые стеклянные класса 70-210 кН" та ізоляційна деталь ізолятора типу ПСД70Е зображеного у Каталозі № 3 спростовують новизну промислового зразка за патентом № 21636 від 25.03.2011 р.

Місцевий суд правильно прийняв в якості належного та допустимого доказу Висновок судової експертизи № 62/12 від 10.07.2012 р. складений кваліфікованим судовим експертом відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу".

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що спірний промисловий зразок, що охороняється патентом України № 21636 від 25.03.2011 р., не відповідає умовам надання правової охорони за критерієм "новизна", як передбачено ч. 1 ст. 461 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", оскільки він не був новим на дату подання заявки № s201001659 - 28.12.2010 р.

Права інтелектуальної власності, зокрема на промисловий зразок визнаються недійсними з підстав та в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 469 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписом абзацу 6 п. 3 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" від 23.12.1993 р. № 3770-ХІІ встановлено, що патент України може бути визнаний недійсним у порядку, встановленому Законом України "Про охорону прав на промислові зразки", у разі невідповідності промислового зразка умовам охороноспроможності, визначеним законодавством, що діяло на дату подання заявки.

Відповідно до п.п. "а" п. 1 ст. 25 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у

разі невідповідності запатентованого промислового зразка умовам патентоспроможності, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", захист прав на промисловий зразок здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку.

Статтею 27 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" визначені способи захисту прав на промислові зразки.

Відповідно до п. 2 ст. 27 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про: авторство на промисловий зразок; встановлення факту використання промислового зразка; встановлення власника патенту; порушення прав власника патенту; право попереднього користування; компенсації.

При цьому місцевий суд правильно погодився з твердженням відповідача 1 про те, що під час проведення експертизи заявки на промисловий зразок заявлений об'єкт не перевіряється на відповідність умовам патентоспроможності, оскільки:

- відповідно до п. 8 ст. 14 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", під час проведення експертизи встановлюється: дата подання заявки на підставі ст. 12 Закону; визначається, чи належить об'єкт, що заявляється, до об'єктів, зазначених у п. 2 ст. 5 Закону; заявка перевіряється на відповідність формальним вимогам ст. 11 Закону та правилам, встановленим на його основі Установою; документ про сплату збору за подання заявки перевіряється на відповідність встановленим вимогам;

- пунктом 4.1. ст. 4 Правил розгляду заявки на промисловий зразок, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 18.03.2002 р. № 198 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.06.2011 р. № 578), також передбачено, що після встановлення дати подання заявки та за наявності документа про сплату збору за подання заявки проводиться формальна експертиза заявки під час якої: визначається належність об'єкта, що заявляється, до об'єктів, яким надається правова охорона; перевіряється правильність оформлення документів заявки відповідно до розділу 3 Правил складання та подання заявки на промисловий зразок затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 18.02.2002р. № 110, та відповідність матеріалів заявки вимогам ст. 11 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки"; проводиться класифікація об'єкта, що заявляється, відповідно до МКПЗ; перевіряється єдність промислового зразка;

- згідно п.1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", патент видається під відповідальність його власника без гарантії чинності патенту.

Позивач також звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України № 21636 від 25.03.2011 р. на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" та про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним повністю патенту № 21636 від 25.03.2011 р. на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія".

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", Установа забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на промислові зразки, для чого, зокрема забезпечує опублікування офіційних відомостей про промислові зразки.

При визнанні патенту чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені (п. 3 ст. 25 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки").

Патент або його частина, визнані недійсними, вважаються такими, що не набрали чинності, від дати публікації відомостей про видачу патенту (п. 4 ст. 25 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки").

Згідно п. 1.2. ст. 1 Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 12.04.2001 р. № 290 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.06.2011 р. № 578), Державний реєстр патентів України на промислові зразки - це сукупність офіційних відомостей щодо державної реєстрації патентів України на промислові зразки, які постійно зберігаються на електронному та/або паперовому носіях.

Пунктом 2.2. ст. 2 Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки встановлено, що у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості, зокрема щодо визнання патенту недійсним повністю або частково.

Підставою для внесення відомостей до реєстру, відповідно до п. 2.3. ст. 2 Положення про Державний реєстр патентів України на промислові зразки, зокрема, є рішення судових органів.

Державна служба інтелектуальної власності України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України. Державна служба входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності (пункти 1, 3 Положення про Державну службу інтелектуальної власності, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року № 436/2011).

Відповідно до п. 4 Положення про Державну службу інтелектуальної власності, Державна служба відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, організує в установленому порядку експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, видає патенти на об'єкти права інтелектуальної власності, веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності, видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним повністю патенту України № 21636 від 25.03.2011 р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", зареєстрований на ім'я ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" і здійснити повідомлення у своєму офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації про визнання недійсним повністю патенту № 21636 від 25.03.2011 р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е".

Як визначено частинами 1, 2 ст. 397 Митного кодексу України, який набрав чинності 01.06.2012 р. (із змінами та доповненнями), митні органи сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 398 Митного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, веде митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, на підставі заяв правовласників (частина 1 наведеної статті Митного кодексу України).

Правовласник, який має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на об'єкт права інтелектуальної власності, має право подати до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних відомостей до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону (частина 2).

Порядок реєстрації у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, включаючи форму заяви, перелік інформації та документів, які додаються до заяви, порядок подання і розгляду заяви та ведення реєстру визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів (частина 3).

Після реєстрації об'єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, митні органи на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів (частина 5).

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, забезпечує оприлюднення переліку об'єктів права інтелектуальної власності, включених до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, на своєму офіційному сайті (частина 6).

Порядок реєстрації об'єктів права інтелектуальної власності у митному реєстрі визначається Порядком реєстрації об'єктів права інтелектуальної власності у митному реєстрі, отримання інформації та взаємодії митних органів з іншими правоохоронними і контролюючими органами та власниками прав на об'єкти права інтелектуальної власності у разі призупинення митного оформлення товарів за ініціативи митного органу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 № 622 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.2011 року № 1016 (далі - Порядок).

Згідно з п. 5 наведеного Порядку, для включення об'єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності (далі - митний реєстр) правовласник або його представник подає до Держмитслужби заяву про сприяння захисту майнових прав на об'єкт інтелектуальної власності та додані до неї матеріали, перелік яких наведено в пункті 5 Порядку.

Пунктом 11 Порядку визначено строк, на який проводиться реєстрація об'єктів у митному реєстрі (зокрема, на строк шість місяців або один рік), також передбачено, що строк реєстрації об'єкта може бути продовжений на шість місяців або на один рік на підставі письмової заяви, поданої правовласником або його представником не пізніше ніж за місяць до закінчення строку попередньої реєстрації.

На підставі поданої ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" заяви, промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", що охороняється патентом України на промислові зразки № 21636, включено до Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності 03.10.2011 р. за № 000332, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної митної служби України про включення об'єкту права інтелектуальної власності до митного реєстру. Відповідно до наведеної довідки строк реєстрації спірного об'єкту інтелектуальної власності - 1 рік (з 03.10.2011 р. по 03.10.2012 р.).

Відповіддю Державної митної служби України № 11.1/3-16.5/9213 від 13.08.2012 р. підтверджується чинність реєстрації в митному реєстрі промислового зразка "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е" за патентом України № 21636.

Пунктом 10 Порядку визначається вичерпний перелік випадків, за наявності яких Держмитслужба може виключити об'єкти права інтелектуальної власності з митного реєстру. Зокрема, об'єкт права інтелектуальної власності виключається Держмитслужбою з митного реєстру за рішенням суду.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своїм рішенням законно і обґрунтовано визнав недійсним повністю патент України №21636 від 25.03.2011р. на промисловий зразок "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", зареєстрований на ім'я ТОВ "Львівська ізоляторна компанія".

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Львівська ізоляторна компанія" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 04.09.2012р. по справі №5011-20/3518-2012 - без змін.

Справу №5011-20/3518-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.