Ухвала суду № 26473257, 16.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Справа № 12/5026/171/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Беспалова Г.О. за довіреністю, відповідача -Керкор Ю.О., Стецун І.В. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал»до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про стягнення 30976 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Газінстал»звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»про стягнення 30976 грн. 38 коп. недосплаченої вартості робіт, виконаних за договором субпідряду № 77 від 01.10.2010 року, пені та відшкодування понесених судових витрат.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і заявах про уточнення розміру позовних вимог (т. 1 а.с. 74-75, т. 2 а. с. 33), підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав і в його задоволенні просив суд відмовити з мотивів, викладених у письмовому відзиві (запереченнях) на позов (т. 1 а. с. 35-37), письмових доповненнях до відзиву (т. 1 а.с. 45-46, 118-119).

Представниками відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової експертизи (т. 2 а.с. 13, 20-21), представник відповідача це клопотання підтримав (т. 2 а.с. 43).

Оскільки вирішення питання щодо визначення обсягів фактично виконаних робіт по договору субпідряду № 77 від 01.10.2010 року сторонами, їх вартості, та відповідності цих робіт технічній і проектно-кошторисній документації потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 853 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 34 ч. 2, 41 ГПК України, призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну і економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Жуковій Олені Вікторівні і Тарану Владиславу Івановичу, визначити провідним експертом Жукову О.В.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають фактично виконані роботи, зазначені в довідках КБ-3 та актах КБ-2В (а.с. 13, 14-17, 19, 20-25), проектно-кошторисній документації, зазначеній в п. 1.1. договору субпідряду № 77 від 01.10.2010 року (а.с. 7-11)?

2. Чи підтверджується документально вказаний в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал» розмір недосплаченої вартості робіт, виконаних за договором субпідряду № 77 від 01.10.2010 року, у сумі 32791 грн. 98 коп.?

3. Чи підтверджується документально заперечення відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»(а.с. 45-46) на позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газінстал»на суму 32791 грн. 98 коп.? Якщо ні, то яка вартість робіт, зазначених відповідачем у запереченні на позов (а.с. 46, абз. 2, 3)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на відповідача - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»зобов'язання по оплаті експертизи та забезпечення умов її проведення.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 12/5026/171/2012.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Суддя В.М. Грачов