Ухвала суду № 26473192, 16.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1300/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс", м. Глобине Полтавської області

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 32 057 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Альошин В.О., представник, довіреність № 130 від 28.09.2011р.,

від відповідача - Юрченко Н.С., представник, довіреність № 2 від 05.03.2012р.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" заявлено позов про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" заборгованості в сумі 32 057 грн. 09 коп. за отриману, але несплачену продукцію за договором поставки № 0021 від 21.03.2011р.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. розгляд заяви відкладався на 16.10.2012р. у зв'язку з неявкою до суду представників сторін та ненаданням ними витребуваних ухвалою суду від 10.09.2012р. про порушення справи документів.

Проте, ні позивач а ні відповідач станом на 16.10.2012р. не подали витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору. Про причини цього не повідомили.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що без витребуваних доказів, розглянути позовну заяву не можливо. Відкладення розгляду заяви є недоцільним, оскільки заявник без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду від 10.09.2012р., 25.09.2012 р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви без розгляду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" (місцезнаходження: 39001, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Карла Маркса, 61, код ЄДРПОУ 33604720) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 16.08.2012р № 1775. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 5024/1300/2012.

Суддя К.В. Соловйов