Ухвала суду № 26473187, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4036/12 вх. № 4036/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю прокурора - Ковальчак В.В. (посвідчення № 208 від 10.10.2011р.).

позивача - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради м.Ізюм, Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківської області

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2433,96 грн., розірвати договір оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року. В позовній заяві прокурор посилається на укладення між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради - позивачем та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року та на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2012 року порушено провадження у справі №4036/12, розгляд справи призначено на 19.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2012 року у зв*язку із неявкою в судове засідання прокурора та представників сторін розгляд справи відкладено до 03.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 15.10.2012 року .

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.10.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали господарського суду щодо надання необхідних доказів по справі не виконав.

В судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою уточнення заявлених позовних вимог.

Суд, розглянувши усне клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, визнав його такими, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане усне клопотання.

Представник позивача в судове засідання 15.10.2012 року не з*явився, через канцелярію господарського суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд встановити суму позову у розмірі 2 959,64 грн. на підставі п. 3.2 договору оренди комунального майна № 14 від 19.04.2006 року, в зв*язку з чим, наполягає на стягненні вищевказаної заборгованості та розірванні договору оренди комунального майна.

Господарський розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, вважає за необхідне долучити вищевказану заяву до матеріалів справи та вирішити питання про прийняття її до розгляду в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів направлення копії вищевказаної заяви прокуратурі та відповідачу та після надання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. ПРОКУРАТУРІ та ПОЗИВАЧУ - виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема зобов*язати прокуратуру та позивача надати:

- уточнення позовної заяви щодо правової природи заявленої до стягнення з відповідача грошової суми, оскільки в прохальній частині позову не зазначено що за грошові кошти просить прокурор в інтересах держави в особі позивача стягнути з відповідача;

- правові підстави визначення позивачем у справі саме Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківської області;

- докладний і обґрунтований розрахунок по основній заборгованості та окремий розрахунок по пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування основної заборгованості та окремо неустойки, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується неустойка (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої неустойки пені на день) підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування та підсумкової суми неустойки заявленої до стягнення);

5.ВІДПОВІДАЧУ - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

6.Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

7. Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Задорожна І.М.