Ухвала суду № 26473160, 02.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. справа № 5027/575/2012

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ностра», м. Чернівці

2. Громадської організації «Чернівецька регіональна асоціація поточного виховання», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача –не з’явився.

від відповідача №1–не з’явився.

від відповідача №2 –не з’явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ностра»та громадської організації «Чернівецька регіональна асоціація поточного виховання» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –КЕВ міста Чернівці про визнання недійсним договору №48/04/2010 від 01.04.2010, укладеного між відповідачами.

У своїй позовній заяві прокурор зазначає, що укладений між відповідачами спірний договір про надання послуг, насправді є прихованим договором найму (оренди), а тому підлягає визнанню недійсним у відповідності до статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.09.2012.

У судовому засіданні 12.09.2012 судом встановлено, що згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за кодом 35753986 у ЄДР занесено громадську організацію «Чернівецька регіональна асоціація соціального розвитку», а не громадську організацію «Чернівецька регіональна асоціація поточного виховання», як це зазначено у позовній заяві.

Враховуючи необхідність встановлення належного відповідача у справі та, те, що в матеріалах справи відсутні докази переходу прав та обов’язків (правонаступництва) від громадської організації «Чернівецька регіональна асоціація поточного виховання»до громадської організації «Чернівецька регіональна асоціація соціального розвитку», суд, ухвалою від 12.09.2012 відклав розгляд справи та витребував зазначені докази у прокурора.

На день вирішення спору, 02.10.2012, прокурором вимоги ухвали від 12.09.2012, не виконано, а клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання цих доказів, не подано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом, в судовому засіданні 02.10.2012, обставин, пов’язаних з наявністю у прокурора поважних причини невиконання вимоги суду, не встановлено.

Враховуючи наявність у даній справі встановлених пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України підстав, а також беручи до уваги той факт, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Гончарук