Ухвала суду № 26473106, 18.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1352/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: Комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення 6900 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Лесечко М.В. дов. від 09.04.12 р.

від відповідача: юрисконсульт Танцура О.В. дов. №01-18/3 від 06.07.12 р.

в с т а н о в и в:

Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради заборгованість в сумі 6900 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Справа розглянута з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 02 жовтня 2012 р. до 18 жовтня 2012 р.

Позивач 17 жовтня 2012 року подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до правової позиції, викладеній у п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Отже, судовий збір має бути повернутий позивачу з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, , суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Повернути приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "Газкотлоспецмонтажналадка" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.2, к.4, кв. 130, р/р 26003000062871 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, код 22741547) з державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1321 від 14 вересня 2012 року, у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення № 1321 від 14 вересня 2012 року міститься в матеріалах справи №5024/1352/2012.

Суддя В.П.Ярошенко