Ухвала суду № 26473037, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6387/11

вх. № 6387/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рубікон - А", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну, м.Харків; 2) Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Україна", смт. Старий Салтів;

про стягнення 21957,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Фірма “Рубікон” ТОВ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Україна" про стягнення 18570,00 грн. основного боргу, 1787,55 грн. пені, 450,34 грн. річних та 1149,25грн. інфляційних, всього 21957,14 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором суборенди № 9-09-С від 30.04.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

29.09.2011р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/6387/11, яким позов задоволено повністю. 11.10.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи №5023/6387/11, суд встановив, що в судових ухвалах від 01.08.2011р., від 15.08.2011р., від 20.09.2011р. та у рішенні від 29.09.2011р. допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не було вказано ціну позову, яка становить 21957,14грн. Крім того, в описовій частині рішення від 29.09.2011р. та ухвал від 15.08.2011р. та від 20.09.2011р. допущено описки стосовно позовних вимог в частині сум, заявлених до стягнення, щодо інфляційних та річних.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 01.08.2011р., від 15.08.2011р., від 20.09.2011р. та у рішенні від 29.09.2011р. у справі №5023/6387/11, вказавши ціну позову - 21957,14 грн.

Виправити описки, допущені в рішенні від 29.09.2011р. та в ухвалах від 15.08.2011р. та від 20.09.2011р. у справі №5023/6387/11, виклавши перший абзац описової частини вказаних процесуальних документів у наступній редакції:

"Позивач –Фірма “Рубікон” ТОВ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Україна" про стягнення 18570,00 грн. основного боргу, 1787,55 грн. пені, 450,34 грн. річних та 1149,25грн. інфляційних, всього 21957,14 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором суборенди № 9-09-С від 30.04.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача."

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/6387/11