Ухвала суду № 26473021, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6809/11

вх. № 6809/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Комунального закладу охорони здоров"я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 55720,84грн.

за участю прокуратури Фрунзенського району м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 27979,36грн., збитків по відшкодуванню комунальних послуг в сумі 27002,06 грн., збитків по відшкодуванню витрат по сплаті податку на землю в сумі 739,42 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 4188 від 12.07.2010 року. Судові витрати похивач просить суд покласти на відповідача.

26.10.2011р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/6809/11, яким в позові відмовлено частково. 23.12.2011р. на виконання вказаного рішення, після повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, було видано відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в судових ухвалах від 15.08.2011р., від 19.09.2011р., від 17.10.2011р. та у рішенні від 26.10.2011р. допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не вказано ціну позову, яка становить 55720,84грн. Крім того, в резолютивній частині рішення не вказано, що в задоволенні позову відмовлено частково.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 15.08.2011р., від 19.09.2011р., від 17.10.2011р. та у рішенні від 26.10.2011р. у справі №5023/6809/11, вказавши ціну позову - 55720,84грн.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 26.10.2011р. у справі №5023/6809/11, вказавши у резолютивній частині, що в задоволенні позову відмовлено частково.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/6809/11