Ухвала суду № 26473005, 18.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/9/78б/31б/21б/2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: Шаргало Р.В. довіреність № б/н від 20.09.2012 представник ВАТ "Бобровицький молокозавод", Бутакова О.М. довіреність № б/н від 03.01.2012 представник ВАТ "Бобровицький молокозавод", Беніцька В.І. - розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий

кредиторів: Баранкевич А.Я. довіреність № б/н від 28.12.2011 представник за довіреністю IDELBERG RESOURCES INC, Кузьменко А.М. довіреність № 1-131100/9749 від 15.10.2012 представник за довіреністю ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит".

в судовому засіданні присутня: Плахотнюк Н.В. - арбітражний керуючий

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009р. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядженням майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну.

Згідно до ухвали підготовчого засідання від 14.07.09р. оголошення про порушення провадження у цій справі надруковано в газеті "Голос України" за 29 липня 2009р..

Ухвалою від 10 вересня 2010р. затверджено реєстр кредиторів по цій справі.

Ухвалою від 21 вересня 2010р. провадження у справі зупинялось у зв"язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. ухвалу попереднього засідання господарського суду Чернігівської області від 10.09.2010р. залишено без змін. Ухвалою від 17 лютого 2011р. після повернення справи місцевому господарському суду поновлено провадження у справі . Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.11р. зазначена ухвала у цій частині залишена без змін.

Ухвалою від 25.10.11р. господарським судом Чернігівської області задоволено клопотання комітету кредиторів від 10.02.11р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника на 6 місяців. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. вказана ухвала залишена без змін.

Зважаючи на закінчення продовженого строку процедури розпорядження майном , а також враховуючи відсутність звернення учасників провадження по цій справі з пропозиціями щодо введення наступних процедур , господарським судом ухвалою від 28.09.12р. призначено на 16.10.12р. судове засідання з викликом представників сторін для визначення подальшої процедури у цій справі про банкрутство та витребувано протоколи комітету кредиторів з рішеннями щодо пропозиції господарському суду про подальшу процедуру у справі про банкрутство, а також письмову інформацію щодо майнового і фінансового стану боржника станом на дату проведення судового засідання.

У день судового засідання, до його початку , до канцелярії суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано скаргу на дії арбітражного керуючого Беніцької В.І. з клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. та про продовження процедури розпорядження майном, заява арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. про надання згоди на призначення арбітражним керуючим по цій справі , а також заяву ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника.

В судовому засіданні 16.10.12р. арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано витребувані судом протокол комітету кредиторів №15/10/2012 від 15.10.12р. та письмова інформація щодо майнового і фінансового стану боржника.

Враховуючи подання зазначених документів безпосередньо перед судовим засіданням та під час судового засідання, господарським судом з метою забезпечення права учасників провадження на ознайомлення з ними, зняття копій, надання письмових пояснень , у судовому засіданні 16.10.12р. оголошувалась перерва до 18.10.12р..

18.10.12р., до закінчення перерви у судовому засіданні, до канцелярії господарського суду арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано два клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з недостатністю часу для надання письмових заперечень на скаргу щодо її дій, а також у зв"язку з необхідністю розгляду питання кандидатури арбітражного керуючого для заміни в якості розпорядника майна боржника комітетом кредиторів.

Також клопотання про відкладення розгляду справи для проведення комітету кредиторів і витребування додаткових доказів від арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. подані канцелярії господарського суду до початку судового засідання після оголошеної перерви подано представниками боржника та іншого кредитора - IDELBERG RESOURCES INC .

Дослідивши надані господарському суду докази, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження по справі про банкрутство, суд встановив:

Частиною 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить , зокрема , прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Визначений строк розпорядження майном боржника ( з врахуванням його продовження ухвалою від 25.10.11р.) закінчився , а клопотання щодо продовження його комітетом кредиторів господарському суду не подано.

Наданий господарському суду протокол №15/10/2012 комітету кредиторів від 15.10.12р. засвідчує, що вирішення питання щодо застосування до боржника подальшої процедури відкладено на наступне засідання комітету кредиторів. Дата наступного засідання комітету кредиторів не визначена.

Заявлене ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" клопотання про продовження процедури розпорядження майном комітетом кредиторів не розглядалось, а також комітетом кредиторів не розглядались питання пропозиції ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника та щодо кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Зважаючи на необхідність повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів щодо рішення комітету кредиторів і даних про арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2012р. на 11год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

2. Зобов"язати кредиторів провести 22 жовтня 2012р. об 11 год. за місцезнаходженням боржника засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо клопотання ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про продовження на 6 місяців процедури розпорядження майном, заміни кандидатури розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Плахотнюк Н.В. , а також заяви ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника.

3. Зобов"язати голову комітету кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів з зазначених у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали питань .

4. Витребувати від арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. письмові відомості з доданням доказів щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких вона бере участь, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов"язки розпорядника майна боржника, страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Суддя С.М.Івченко