Ухвала суду № 26472966, 03.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/523/12

вх. № 523/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Першого заступника прокурора м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 33517,32грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23772,57грн. та 9744,75грн. пені. Також прокурор просить суд розірвати договір оренди № 1217 від 28.09.2000 року, виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових підвальних приміщень загальною площею 56,7 кв.м., розташованих у 16-ти поверховому житловому будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати позивача передати зазначені приміщення позивачу. Окрім того, просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 1217 від 28 вересня 2000 року.

26.03.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/523/12/12, яким позов задоволено повністю. 17.04.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

Розглянувши матеріали справи №5023/2400/12, суд встановив, що в судових ухвалах від 08.02.2012р., від 28.02.2012р., від 12.03.2012р. та у рішенні від 26.03.2012р. було допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не було вказано повністю предмета позову, у тому числі і суму майнових вимог, яка становить 33517,32грн.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 08.02.2012р., від 28.02.2012р., від 12.03.2012р. та у рішенні від 26.03.2012р. у справі №5023/523/12, вказавши що позов у даній справі про стягнення 33517,32грн., розірвання договору та виселення.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/523/12