Ухвала суду № 26472901, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3262/12

вх. № 3262/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику представників учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурора Жовтневого району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський професійний машинобудівний ліцей, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ісіда", м. Харків;

про стягнення 20781,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова, в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ісіда” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18411,08 грн. та 2370,57 грн. пені. Окрім того, прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати. Прокурор мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди № 4880-Н від 17.03.2011 року.

06 вересня 2012 року, прокурор надав через канцелярію суду заяву (вх. № 13664) про зміну предмету позову, в якій прокурор, окрім заявлених позовних вимог, просить суд розірвати договір оренди № 4880-Н від 17.03.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Суд прийняв вказану заяву прокурора до розгляду, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її врахуванням.

06.09.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/3262/12, яким в позові було відмовлено частково. 24.09.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

Розглянувши матеріали справи №5023/3262/12, суд встановив, що в судових ухвалах від 23.07.2012р., від 20.08.2012р. та у рішенні від 06.09.2012р. було допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не було вказано ціну позову, яка становить 20781,65грн.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 23.07.2012р., від 20.08.2012р. та у рішенні від 06.09.2012р. у справі №5023/3262/12, вказавши ціну позову - 20781,65грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/3262/12