Ухвала суду № 26472779, 12.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12 жовтня 2012 року справа № 5020-913/2012За позовом Приватного підприємства „Протос",

ідентифікаційний код 31050355

(95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим",

ідентифікаційний код 37110283

(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 11)

про стягнення 43 363,94 грн

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Приватне підприємство „Протос") -Неліна В.Я. -представник, довіреність від 01.08.2012;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим") -Петров О.В. -представник, довіреність від 10.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Приватне підприємство „Протос" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" (далі -відповідач) про стягнення 43 363,94 грн, з яких: 43 148,20 грн -заборгованість за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0000036 від 28.09.2010 на суму 22 498,71 грн, № РН-0000029 від 16.11.2010 на суму 47 215,83 грн, № РН-0000052 від 24.11.2010 на суму 21 848,82 грн; 215,74 грн -3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Також позивач просить суд відшкодувати йому судові витрати у сумі 1 609,50 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2012 порушено провадження у справі № 5020-913/2012 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для своєчасного і правильного вирішення спору; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.09.2012.

У судовому засіданні 11.09.2012 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.10.2012.

У засіданні суду 12.10.2012 відповідач надав суду докази погашення суми основного боргу, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: квитанцію № 1518.157.1 від 05.10.2012 на суму 9 900,00 грн; квитанцію № 1518.157.3 від 05.10.2012 на суму 9 900,00 грн; квитанцію № ПН2527 від 08.10.2012 на суму 23 348,22 грн -на загальну суму 43 148,22 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечувала факту погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за отриманий за видатковими накладними товар в сумі 43 148,20 грн -через відсутність предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" заборгованості за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0000036 від 28.09.2010, № РН-0000029 від 16.11.2010, № РН-0000052 від 24.11.2010, у загальній сумі 43 148,20 грн. Тобто спір в зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом повної оплати відповідачем заборгованості, що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме відповідними квитанціями /арк. с. 68/.

За викладених обставин, провадження у справі в частині стягнення 43 148,20 грн основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи зазначене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-913/2012 за позовом Приватного підприємства „Протос" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлений за накладними товар в сумі 43 148,20 грн -припинити.

Суддя підпис В.О. Головко