Рішення № 26472740, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3421/12 вх. № 3421/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "КГМ-Рейн", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 58847,30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом б/н від 10 вересня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 49046,97 грн., 3 % річних у розмірі 4190,46 грн. та індекс інфляції в розмірі 5609,87 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3421/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року в задоволенні клопотання (вх. № 14570) позивачу відмовлено, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 5023/3421/12 задоволено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 12 жовтня 2012 року та розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступне.

10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на перевезення збірних вантажів автомобільним транспортом б/н, відповідно до умов якого позивач (перевізник) зобов'язався виконати для відповідача (експедитора) перевезення вантажів згідно поданої заявки, а відповідач (експедитор) зобов'язаний здійснити розрахунок за перевезення відповідно до умов цього договору, а саме, відповідно до п. 3.2 в обумовлені в заявці строки, але не пізніше 10 банківських днів від дати отримання пакету документів для оплати (якщо інше не передбачено заявкою).

Пунктом 3.1 вищенаведеного договору від 10.09.2008р. передбачено, що розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезенням, і строки розрахунків визначаються сторонами додатково у заявках на перевезення або згідно рахунків-фактур, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до укладеної між сторонами Заявки для міжнародних перевезень збірних вантажів автомобільним транспортом (за маршрутом Брешія - Місінто - Верона (Італія) - Харків), сторонами визначена вартість транспортних послуг, яка становить 43046,97 грн. Також, в вищезазначеній заявці сторонами передбачений строк оплати - протягом 15 банківських днів з моменту оформлення в м. Харкові (арк. справи 21).

Також, згідно з укладеної між сторонами Заявки про надання транспортних послуг (доставка з Італії збірного вантажу) сторонами визначена вартість транспортних послуг, яка становить 48815,70 грн. В вищезазначеній заявці сторонами передбачений строк оплати - протягом 15 банківських днів з моменту оформлення в м. Харків (арк. справи 22).

Позивач свої зобов'язання за договором від 10.09.2008р. та вищезазначеними Заявками виконав в повному обсязі, проте відповідач оплату в строки, встановлені спірним договором від 10.09.2008р. та вищенаведеними Заявками не здійснив, сплативши позивачу лише частину суми боргу.

Таким чином, станом на 23.07.2012 року заборгованість відповідача становить 49046,97 грн.

24.09.2012 року до матеріалів справи надійшла Заява позивача (арк. справи 53), відповідно до вказаної заяви, відповідач здійснив повну сплату суми боргу в розмірі 49046,97 грн. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача, 3 % річних в розмірі 4342,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5609,87 грн.

В силу вимог ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши нарахування 3 % річних в розмірі 4342,35 грн. та індексу інфляції в розмірі 5609,87 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований невірно, тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума 3 % річних в розмірі 2776,38 грн. та індекс інфляції в розмірі 2852,97 грн., в іншій частині суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61124, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Комінтернівському від. Харк. Обл. філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, КОД НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "КГМ-Рейн", 88020, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тельмана, буд. 98, (р/р 26001301200163 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163, КОД 19105262) - 2776,38 грн. 3% річних, 2852,97 грн. індексу інфляції, 1491, 57 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 49046,97 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 15.10.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.