Рішення № 26472736, 11.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3446/12 вх. № 3446/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: Григоренко О.Ф., дов. № б/н від 23.07.12р.

відповідача: Малік Ю.О., дов. №626/07 від 18.07.12р.

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Південспецбуд", м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 92137,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92137,58грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 6 від 15.04.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.09.2012р. позивач подав до суду клопотання про виправлення описок, допущених у позові в частині назви підприємств позивача та відповідача, та просить другий абзац резолютивної частини позову вважати викладеним у наступній редакції: "Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" (м.Харків, вул.Жовтневої революції,20, код ЄДРПОУ 03359182, в тому числі р/р 26009745 в ВАТ "Ерсте Банк" м.Київ) на користь Публічного Акціонерного товариства "Південспецбуд" (61072, м.Харків, вул.23 Серпня, б.34, код ЄДРПОУ 01416731, в тому числі р/р 260043490 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ІПП 014167320300) суму заборгованості в розмірі 92137,58грн. та 1842,75грн. судового збору."

Крім того, просить виправити описку допущену во вступній частині позову у назві відповідача, та назву відповідача у вступній частині позову вважати викладеною у наступній редакції: "Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд".

26.09.2012р. через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву, у якій уточнив назву позивача по справі - Публічне АТ "Південспецбуд", та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 92137,58грн. та 1842,75грн. судового збору.

Суд, у відповідності до ст. 22 ГПК України приймає заяву до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.09.2012р. до 04.10.2012р. та з 04.10.2012р. до 11.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує посилаючись на те, що основний договір підряду, укладений між відповідачем та замовником, не відноситься до предмету спору за позовом позивача до відповідача та є неналежним доказом по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

15.04.2010р. між сторонами укладено договір № 6 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач (підрядник) доручає, а позивач (субпідрядник) приймає на себе виконання робіт з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Бакуліна, вул. Чічібабіна, пров. Інженерський, вул. Авіаційна, вул. Кримська, пров. Фанінський м. Харкова (Дзержинський район) відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 4.3 Договору сторони домовилися, що підрядник щомісячно приймає виконані роботи на підставі акта виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт передається субпідрядником уповноваженому представнику підрядника не пізніше 28 числа поточного місяця, а останній перевіряє та повертає підписані акти Субпідряднику не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно до п.4.4. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів віконних робіт, протягом 5 днів, з моменту їх підписання.

На виконання умов Договору та взятих на себе зобов*язань позивач належним чином виконав передбачені Договором роботи, що належним чином підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №№816, 817, 818, 819, та 820 на загальну суму 132276,00грн., які цілком відповідають умовам та предмету Договору.

При дослідженні цих актів встановлено, що акти містять інший номер договору, а саме № 13 від 11.02.2010р. Представник позивача стверджує про можливу помилку при їх складанні. На вимогу суду сторонами не надано до суду ні договору № 13, ні доказів його існування та виконання саме за ним робіт, викладених у актах.

Оскільки укладення договору № 6 від 15.04.2010р. та виконання робіт з поточного ремонту не заперечується представником відповідача в судовому засіданні, суд вважає, що ці роботи виконані саме в межах спірного договору. До того ж факт виконання договору № 6 та наявність за ним заборгованості підтверджено актом заліку підписаним представниками сторін та банківськими виписками, за якими відповідачем було здійснено часткову оплату за договором.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідач в порушення умов Договору та взятих на себе зобов*язань лише частково розрахувався з позивачем за виконані ним роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 92137,58грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 92137,58грн. заборгованості за виконані роботи обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1842,75грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 22, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" (м.Харків, вул.Жовтневої революції,20, код ЄДРПОУ 03359182, в тому числі р/р 26009745 в ВАТ "Ерсте Банк" м.Київ) на користь Публічного Акціонерного товариства "Південспецбуд" (61072, м.Харків, вул.23 Серпня, б.34, код ЄДРПОУ 01416731, в тому числі р/р 260043490 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ІПП 014167320300) суму заборгованості в розмірі 92137,58грн. та 1842,75грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 12.10.2012 р.

Суддя Савченко А.А.