Ухвала суду № 26472735, 12.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р.Справа № 16/17-181-2011

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Ксенофонтовій Г.В.

За участю представників сторін:

Від скаржника (позивача): Рейлян М.С. за довіреністю від 12.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився;

Від органу ДВС: Коваленко В.О. за довіреністю № 09.1-8932 від 25.11.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі за позовом акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" в особі філії акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" до публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" про стягнення 200 662,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. господарським судом за результатами розгляду справи № 16 / 17 -181 -2011 було прийнято рішення, яким позовні вимоги акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" в особі філії акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" були задоволені шляхом присудження до стягнення з публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" заборгованості в сумі 200 662,47 грн., держмита в сумі 2 006,62 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

01.04.2011р. на виконання названого судового рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

26.07.2012р. акціонерна судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну", найменування якої було змінено на публічне акціонерне товариство „Судноплавна компанія „Укррічфлот" (далі по тексту -ПАТ „СК „Укррічфлот") на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства", звернулась до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, у відповідності до якої скаржник просив суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з примусового виконання судового наказу по даній справі, визнати незаконною та скасувати постанову названого органу державної виконавчої служби від 27.06.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження з виконання наказу суду від 01.04.2011р. по даній справі.

15.10.2012р. в судовому засіданні представник скаржника звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі № 16 / 17 -181 - 2011 з розгляду скарги ПАТ „СК „Укррічфлот" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у зв'язку із відмовою скаржника від цієї скарги.

З поданої ПАТ „СК „Укррічфлот" заяви вбачається чітко висловлена відмова скаржника від заявлених за скаргою на дії органу державної виконавчої служби вимог, яка підписана особою із необхідним обсягом повноважень. При цьому, матеріали справи свідчать, що ПАТ „СК „Укррічфлот" було повторно подано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до примусового виконання наказ господарського суду від 01.04.2011р. по даній справі.

Слід зазначити, що стаття 121-2 ГПК України не містить положень про те, яким чином має діяти суд коли існує необхідність прийняття відмови скаржника від заявлених за скаргою вимог та припинення провадження за скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень ч. 4 ст. 22 та п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява скаржника про відмову від заявлених ПАТ „СК „Укррічфлот" за скаргою від 26.07.2012р на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вимог відповідає вимогам чинного законодавства України. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ „СК „Укррічфлот" про відмову від поданої ним скарги за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову ПАТ „СК „Укррічфлот" від заявлених за скаргою від 26.07.2012р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вимог, у зв'язку з чим, провадження у справі № 16 / 17 -181 -2011 за даною скаргою підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судовий збір в сумі 1 073 грн., сплачений скаржником згідно з платіжним дорученням № 1611 від 23.07.2012р. за звернення до суду із даною скаргою, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі на користь ПАТ „СК „Укррічфлот".

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" від скарги (вх. 23182/2012) від 26.07.2012р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України.

2. Провадження у справі № 16 / 17 -181 -2011 за скаргою публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" в особі філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" від скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України, - припинити.

3. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ публічному акціонерному товариству „Судноплавна компанія „Укррічфлот" /04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51/ в особі філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот" -„Херсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" /73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 35929300, р/р 2600701692069 в Укрексімбанку м. Херсона, МФО 352639/ суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп. /одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 1611 від 23.07.2012р.

Оригінал платіжного доручення № 1611 від 23.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи № 16 / 17 -181 -2011.

Суддя Желєзна С.П.