Ухвала суду № 26472716, 18.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/2011

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4745/2012 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 9030,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 9030,26 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.2, 3, 4, 5, 6 п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У визначенні місця проживання інших фізичних осіб господарському суду слід враховувати приписи частини першої статті 29 Цивільного кодексу України, за якими таким місцем є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Частиною шостою цієї статті передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України (частина перша статті 128 названого Кодексу). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Так, в підтвердження надсилання копії позову та доданих до нього документів позивач надав суду опис вкладення у лист від 16.10.2012р., із якого вбачається, що копію позову та доданих документів надіслано ОСОБА_1 за адресою: 65026, АДРЕСА_2, яка є адресою орендованого відповідачем спірного об'єкту, та згідно Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є місцезнаходженням (місцем проживання) відповідача у розумінні ст.56 ГПК України.

Одночасно, згідно доданих позивачем до позову документів, а саме, договору оренди не житлового приміщення №116/30 від 21.10.2004р., свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1. серії В01 НОМЕР_1 від 18.11.2005р. вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: 65070, АДРЕСА_1. Крім того, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого господарським судом Одеської області станом на 17.10.2012р. ФОП ОСОБА_1. зареєстровано за адресою: 65070, АДРЕСА_1.

Отже, поданий позивачем опис вкладення у лист від 16.10.2012р. щодо відправки ФОП ОСОБА_1 позову за адресою: 65062, АДРЕСА_2, не може вважатись доказом надсилання копії позову та додатків до нього відповідачу у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 9030,26 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, код 26302595) з державного бюджету судовий збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1421 від 01.10.2012р.

Додаток: на 29 арк., у т.ч. платіжне доручення №1421 від 01.10.2012р.

Суддя Малярчук І.А.