Ухвала суду № 26472614, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3014/12

вх. № 3014/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурора Червонозаводського району м.Харкова, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків;

про стягнення 82954,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 73666,50 грн. основного боргу та 9288,42 грн. пені. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором оренди № 2789-Н від 25.07.2006 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

20.08.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/3014/12, яким в задоволенні позову відмовлено частково.

Розглянувши матеріали справи №5023/3014/12, суд встановив, що в судових ухвалах від 05.07.2012р., від 23.07.2012р., від 06.08.2012р. та у рішенні від 20.08.2012р. було допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не було вказано ціну позову, яка становить 82954,92грн.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 05.07.2012р., від 23.07.2012р., від 06.08.2012р. та у рішенні від 20.08.2012р. у справі №5023/3014/12, вказавши ціну позову - 82954,92грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/3014/12