Ухвала суду № 26472536, 17.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.12 Справа№ 5015/4325/12

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта»(м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»(вул. Яворницького, 3А/46, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ 35969408) з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 4694 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта»(м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»(вул. Яворницького, 3А/46, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ 35969408) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта»слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів відсутності майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс».

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі наявності майна боржника банкрутство боржника не може здійснюватись за спрощеною процедурою.

Такої правової позиції дотримується Львівський апеляційний господарський суд (постанова від 25.06.2012 р. у справі № 5015/1155/12), з якою погодився Вищий господарський суд України (постанова від 18.09.2012 р. у справі № 5015/1155/12).

У зв’язку з тим, що заявником не подано доказів відсутності майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»,суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки у разі наявності майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»не може здійснюватись за спрощеною процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви долучено оригінал квитанції від 12.10.2012 р. № ПН943 про сплату судового збору на суму 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 5, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта»(м. Львів) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт плюс»(вул. Яворницького, 3А/46, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ 35969408) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта»(вул. Княгині Ольги, 106, м. Львів, 79053; код ЄДРПОУ 34814094) судовий збір в сумі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 12.10.2012 р. № ПН943.

Додаток для заявника: заява про порушення справи про банкрутство з додатками

(у тому числі оригінал квитанції від 12.10.2012 р. № ПН943 про

сплату судового збору на суму 5 365 грн. 00 коп.) на 12 арк.

Суддя Цікало А.І.