Ухвала суду № 26472483, 06.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/2957/12

вх. № 2957/12

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог від 26.07.12р., просить стягнути з відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" 11000,00 грн. збитків за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., а саме тим, що відповідач не забрав товар зі зберігання.

26.07.12р. від відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить зобов"язати ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" (позивача за первісним позовом) виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення, щодо належного зберігання товару та знаходження на зберіганні саме того товару, який був переданий на зберігання. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на відповідальному зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" знаходиться інший товар, відмінний від того, що передавався на зберігання, а саме компонент моторного палива альтернативний (КМПА), що відповідає ТУ У 24.6-30219014-009:2007, коду 24.66.32.590 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, коду 3811190000 УКТЗЕД, в кількості 929,416 т.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.12р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Пропан Трейд" було прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.12р. призначено по справі судову експертизу рідини та судову товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.09.12р. до суду надійшов висновок комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №8266/8267 від 29.08.12р.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на "17" вересня 2012 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.