Ухвала суду № 26472456, 15.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа №4/178-09-5317

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2009 року у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання договору недійсним

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): не з'явились;

від ТОВ „Агропрайм Холдинг": Драганов Д.М. -за довіреністю №332/2 від 01.09.12р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2009 року у справі №4/178-09-5317 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2009р. у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами було прийнято до розгляду із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2012р.

Ухвалою суду від 17.09.2012р., приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, від яких надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд заяви по справі №4/178-09-5317 було відкладено на 24.09.2012р.

21.09.2012р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду заяви у зв'язку з відрядженням представника позивача для прийняття участі в судовій справі до Березанського районного суду Миколаївської області та неможливістю передання конфіденційних даних, що становлять банківську таємницю.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2012р. також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.09.12р. заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.09р. у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами було прийнято до колегіального розгляду справи у складі суддів: головуючий суддя -Щавинська Ю.М., суддя Никифорчук М.І., суддя Горячук Н.О. із призначенням розгляду на 15.10.2012р.

12.10.2012р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг" надійшла заява про вступ останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Як зазначає ТОВ „Агропрайм Холдинг", з єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що колегією судів розглядається заява ПАТ "Альфа-Банк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.09р. у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами.

ТОВ „Агропрайм Холдинг" посилається на те, що 26.02.2009р. останнє придбало у ТОВ „Агропрайм" зерноелеватор за договором купівлі-продажу від 26.02.2009р., вважаючи його вільним від будь-яких обтяжень. Оскільки рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2009р. у справі №4/178-09-5317 іпотечний договір №807/07 від 02.11.2007р. був визнаний недійсним, вказане позбавляло ПАТ "Альфа-Банк" можливості заявлення будь-яких вимог щодо придбаного майна.

Однак, враховуючи, що ухвалення рішення за результатами розгляду заяви ПАТ "Альфа-Банк" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.09р. у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами може вплинути на майнові правовідносини між ТОВ „Агропрайм" та ТОВ „Агропрайм Холдінг", останній просить суд залучити ТОВ „Агропрайм Холдінг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та згідно змісту (п.1.6) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні 15.10.2012 року, враховуючи, що предметом вказаного спору є визнання недійсним іпотечного договору №807/07 від 02.11.2007р., предметом якого є майнові права на зерноелеватор, який на сьогоднішній день знаходиться на праві власності у ТОВ „Агропрайм Холдінг", у зв'язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо позивача, суд, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, задовольняє клопотання ТОВ „Агропрайм Холдінг" та вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдінг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник ТОВ „Агропрайм Холдінг" надав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливості надати письмові пояснення з приводу розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду заяви закінчується 24.10.2012 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, представника заявника, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Б. Дністровський, 154, код ЄДРПОУ 36233605) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Строк розгляду справи № 4/178-09-5317 продовжити до "08" листопада 2012 року.

3. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2012 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.(0482)307-950.

4. Зобов'язати:

заявника: надати обґрунтування неможливості отримання вказаних доказів до 17.08.2012р.

ТОВ "Агропрайм": надати відзив на заяву.

третю особу: письмові пояснення на заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 09.12.09р. у справі №4/178-09-5317 за нововиявленими обставинами

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Горячук Н.О.