Ухвала суду № 26472450, 16.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/749/12

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», м. Львів

до відповідача2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участі третьої особи 1: Макогончук Тетяни Дмитрівни, м. Львів

за участі третьої особи2: Демченко Оксани Степанівни, м. Львів

про: визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобов'язання Виконавчої служби провести повторно тендер з визначення спеціалізованої організації ( з числа тих, з якими укладено генеральний договір на 2012 р.) з примусової реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки)

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: Дяків В.Б. -представник (довіреність б/н від 01.10.2012 року)

від відповідача2: Мироненко В.В. -представник (довіреність №08.01-15/В8/1328 від 07.02.2012 року)

від третьої особи 1: Макогончук Т.Д.

від третьої особи 2: Старенький О.С. -представник (довіреність б/н від 05.08.2012 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобов'язання Виконавчої служби провести повторно тендер з визначення спеціалізованої організації ( з числа тих, з якими укладено генеральний договір на 2012 р.) з примусової реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки).

03.09.2012 року на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2012 року по справі № 5015/749/12, керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України суд призначив заяву до судового розгляду на 16.10.2012 року.

10.10.2012 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи №22873/12 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду виконав не повністю.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав не повністю, подав пояснення на позовну заяву №23094/12.

Відповідач2 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав не повністю.

Треті особи1,2 в судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду виконали не повністю.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку його представника та неповне виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 30.10.12 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача: виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2012 р.,а саме:

- надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові від 09.08.2012 року Вищого господарського суду України у даній справі;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачів1,2:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2012 р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

Третіх осіб які не заявляють самостійних вимог 1,2: виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2012 р, а саме:

- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з врахуванням позиції та вказівок, зазначених у Постанові від 09.08.2012 року Вищого господарського суду України у даній справі;

- забезпечити явку повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.