Рішення № 26472270, 13.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.12 Справа№ 5015/3337/12

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

про: стягнення 85 004,28 грн. дебіторської заборгованості за Договором № 4800/4779 від 24.11.2009 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

Представники:

від позивача: Маргаль Н.Б. -заступник директора (довіреність № 401 від 25.07.2012 року)

від відповідача: Когут Ю.І. -юрисконсульт (довіреність № 01-896 від 14.03.2012 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 13.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів до ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів про стягнення 85 004,28 грн. дебіторської заборгованості за Договором № 4800/4779 від 24.11.2009 року.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.08.2012 року. Ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду акт звірки розрахунків за виконані проектні роботи як доказ оплати відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

24 листопада 2009 року між ДПІПКБ «Львівдіпрокомунбуд»та ЛМКП «Львівводоканал»укладено Договір №4800/4779 (Договір) на виконання проектних робіт на суму 94 458,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 15 743,00 грн.

Відповідно до умов даного Договору ДПІПКБ «Львівдіпрокомунбуд»виконав для замовника ЛМКП «Львівводоканал»проектні роботи по об'єкту «Водопостачання смт. Рудно (1-ша черга-реконструкція водозабору Мальчиці)»на загальну суму 94 458,00 грн. в тому числі ПДВ 20% 15 743,00 грн.

Згідно Додаткової угоди №1 від 15.12.2012 року до Договору №4800 загальна сума за виконані проектно-кошторисні роботи складає 76 644,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 12 774,00 грн.

Обумовлені в Договорі роботи були виконані в установлений сторонами термін згідно календарного плану робіт та прийняті замовником згідно Акту здачі-приймання проектної продукції від 18.12.2009 року по Договору №4800/4779 та накладної № 65 від 18.12.2009 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.4.1 Договору замовник зобов'язаний в обумовлений Договором строк провести оплату виконаних проектних робіт.

Частиною 2 ст. 530 ГК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.11.2010 року позивачем надіслано відповідачу лист з вимогою погасити наявну заборгованість, копія якого долучена до матеріалів справи, який отримано відповідачем 11.11.2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ГПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку позовних вимог відповідачу нараховано 4 733,95 грн. інфляційних нарахувань, 3 626,33 грн. 3 % річних, які підлягають до стягнення.

Як вбачається із наданого позивачем в судовому засіданні суду акту звірки розрахунків від 10.09.2012 року за виконані проектні роботи, відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 76 644,00 грн.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 76 644,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 (код ЄДРПОУ 3348471) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9 (р/р 26007300204866 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03329054) 4 733,95 грн. інфляційних нарахувань, 3 626,33 грн. 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.

3. У частині позовних вимог щодо стягнення 76 644,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.09.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А