Ухвала суду № 26472081, 13.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/2915/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «К.І.К.-Л.», м. Львів

про: стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 720 472,50 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Сас Є.В. -прокурор

від позивача, відповідача: не з'явилися

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до Приватного підприємства «К.І.К.-Л.», м. Львів про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 720 472,50 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.08.2012 року. Ухвалами суду від 07.08.2012 року, від 21.08.2012 року, від 06.09.2012 року відкладався розгляд справи у судових засіданнях відповідно на 21.08.2012 року, на 06.09.2012 року, на 13.09.2012 року у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням вимог попередніх ухвал сторонами.

Прокурор в судове засідання з'явився, просив суд зупинити провадження у справі

№ 5015/2915/12 до закінчення провадження у пов'язаній з нею кримінальної справи № 180-0165.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 19.07.2012 року прокурора та позивача зобов'язувалось надати суду наступні документи та докази: витяги (довідки) державного реєстратора про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази фактичного виконання силами та коштами КП "Стрийтеплоенерго" робіт з реконструкції теплотраси від котельні по вул. Новаківського у м. Стрий Львівської області (обсяги та вартісні показники виконаних робіт); докази на підтвердження безпідставності та протиправності набуття відповідачем грошових коштів; рішення судів, що набрали законної сили, зокрема, у кримінальній справі № 180-0165, якими встановлено факт безпідставності набуття відповідачем оспорюваних коштів; доказ на підтвердження чи спростування виконання робіт за Договором б/н від 15.09.2008 року, укладеного між ПП "К.І.К.-Л." та ПП "Будмасервіс"; всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Вказані матеріали витребовувались у позивача для встановлення наявності державної реєстрації сторін станом на час розгляду спору та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку ст. 80 ГПК України, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, докази фактичного виконання силами та коштами КП "Стрийтеплоенерго" робіт з реконструкції теплотраси від котельні по вул. Новаківського у м. Стрий Львівської області (обсяги та вартісні показники виконаних робіт) та рішення судів, що набрали законної сили, зокрема, у кримінальній справі № 180-0165, витребовувались для встановлення факту безпідставності набуття відповідачем оспорюваних коштів.

У своєму поясненні за вх. № 20430/12 від 13.09.2012 року прокурор зазначає неможливість подання суду оригіналів документів, долучених до позовної заяви, оскільки останні знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 180-0165, яка на даний час перебуває на розгляді в Залізничному суді м. Львова. Це ж стосується і доказів фактичного виконання силами та коштами КП "Стрийтеплоенерго" робіт з реконструкції теплотраси від котельні по вул. Новаківського у м. Стрий Львівської області (обсяги та вартісні показники виконаних робіт), зокрема, оригіналів первинних бухгалтерських документів КП "Стрийтеплоенерго", які також містяться в матеріалах кримінальної справи № 180-0165.

Відтак, у судовому засіданні 13.09.2012 року прокурор просив суд зупинити провадження у справі № 5015/2915/12 до закінчення провадження у пов'язаній з нею кримінальної справи № 180-0165.

Слід зазначити, що на момент судового засідання неподання витребуваних попередніми ухвалами суду документів перешкоджає суду встановити факт безпідставності набуття відповідачем оспорюваних коштів, та позбавляє суд можливості всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, як стверджується у позовній заяві, кримінальна справа № 180-0165 стосується обвинувачення гр. Масного М.І. як керівника ПП «Будмасервіс», а не керівника ПП «К.І.К.-Л»- Котика Б.М., який є стороною у даній господарській справі.

Суд звертає увагу прокурора, що 16.09.2012 року спливає двомісячний строк вирішення спору, а тому, зупинення провадження у справі № 5015/2915/12 може призвести до невиправданого затягування процесуальних строків розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України, а отже, -зловживання процесуальними правами. Також слід зазначити, що після закінчення провадження у справі № 180-0165 прокурор не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом за наявності належних доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представники прокуратури та позивача не виконали вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду, не подали витребувані господарським суд матеріали необхідні для вирішення спору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А