Ухвала суду № 26471629, 18.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.10.2012Справа №5002-12/5055-2011

За позовом - публічного акціонерного товариства «Оболонь» (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

до фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни (98100, м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, 4, кв. 155)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю « Дистриб'юторська фірма « Руслан» (98100, м. Феодосія, вул. Горького, 25)

про повернення майна вартістю 7000,00 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Оболонь» про зміну способу виконання судового рішення від 14 грудня 2011 року по справі №5002-12/5055-2011

Суддя Іллічов М.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від учасників процесу не з'явились

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Оболонь» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно - пивну установку «Тайфун 80» заводський номер 7157 вартістю 7000,0 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 позов задоволено; зобов'язано фізичну особу - підприємця Прудникову Марину Вікторівну повернути публічному акціонерному товариству «Оболонь» пивну установку «Тайфун 80» заводський номер 7157 вартістю 7 000,0 грн.; стягнено з фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни на користь публічного акціонерного товариства «Оболонь» витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.06 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/4346-2011 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року.

18 липня 2012 року до суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни на дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції, а саме визнати неправомірними постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2012, постанову про накладення штрафу від 30.05.2012 в сумі 340 грн. та постанову про накладення штрафу від 30.03.2012 в сумі 170 грн.; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та вилучити пивну установку «Тайфун 80», заводський номер 7157, яка знаходиться за адресою м. Феодосія, Керченське шосе, 22а, кафе «Формула -1».

Ухвалою суду від 31.07.2012 скаргу фізичної особи - підприємця Пруднікової М.В. задоволено частково. Постанову Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції від 30.05.2012 про накладення штрафу на боржника Прудникову Марину Вікторівну у розмірі 340 грн. визнано неправомірною.

08 жовтня 2012 року від Публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 14 грудня 2011 року по справі №5002-12/5055-2011 шляхом стягнення з боржника 7000,00 грн. вартості майна пивної установки «Тайфун 80» заводський номер 7157.

Судом було визначено дату засідання щодо розгляду вищевказаної заяви.

Учасники процесу явку у судове засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позивач обґрунтовує необхідність змінити порядок виконання рішення тим, що в ході виконавчого провадження, встановлено відсутність у боржника майна, що підлягає поверненню - пивної установки «Тайфун 80» заводський номер 7157 вартістю 7000 грн. На підтвердження наведених обставин позивач до заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду додав постанову Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 30.05.2012 про закінчення виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву, заслухавши представників сторін, доходить висновку про можливість задоволення останньої та зміни способу виконання рішення суду. При цьому враховується те, що вартість майна була визначена сторонами у договорі від 11.01.2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Господарського суду Автономної Республіки Крим про зміну способу виконання судового рішення від 14 грудня 2011 року по справі №5002-12/5055-2011 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 у справі №5002-12/5055-2011:

Стягнути з фізичної особи - підприємця Прудникової Марини Вікторівни (98100 Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Генерала Горбачова, 4, кв. 155, ідн. код 2297402122) на користь публічного акціонерного товариства «Оболонь» (04655 м. Київ, вул. Богатирська, 3, ОКПО 05391057) вартість майна пивної установки «Тайфун 80» заводський номер 7157 у розмірі 7000,00 грн.

3. Наказ, виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим 17.01.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2011 у справі №5002-12/5055-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ.

Суддя М.М. Іллічов