Постанова № 26469228, 09.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2746/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр" "Темп" про стягнення різниці між сумами призначених пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр" "Темп" (далі-відповідач), у якому просить стягнути кошти.

Позов обгрунтований тим, що у ПАТ "Науково-дослідний центр" "Темп" обіймали посади наукових працівників особи, яким згідно з розпорядженнями управління Пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії, як науковим працівникам. Відповідачем не відшкодовано позивачеві різницю між розміром пенсії, обчисленої відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" та розміром пенсії, обчисленої на підставі інших законодавчих актів, тому за підприємством обліковується заборгованість за червень 2012 року в сумі 276 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню.

Представник позивача надав до суду заяви, в яких просить суд урахувати збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати різниці між сумою пенсій на загальну суму 1749 грн. 57 коп., оскільки відповідачем не здійснено своєчасне перерахування коштів для виплати різниці пенсії також за липень-вересень 2012 року в розмірі 1472 грн. 66 коп.

У клопотанні від 09 жовтня 2012 року представник УПФУ позов підтримує та просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься серед матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за заявами ОСОБА_1 від 11 березня 2008 року та ОСОБА_2 від 17 липня 2012 року та згідно наданих ВАТ "Науково-дослідний центр "Темп" довідок № 24 від 27 лютого 2008 року і № 25 від 9 червня 2003 року, які є підставою для призначення пенсії наукового працівника, позивачем перерахована пенсія відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року № 1977-ХІІ (далі - Закон № 1977-ХІІ).

Відповідно до ст. 24 Закону № 1977-ХІІ пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно із п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 372 (далі-Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пункт 8 Порядку передбачає, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Судом з'ясовано, що відповідачу були направлені повідомлення про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду від 08 січня 2012 року № 492/02, яке отримано уповноваженою особою підприємства поштою 13 січня 2012 року та від 05 вересня 2012 року № 23002/02, вручене 10 вересня 2012 року, відповідно до яких останній мав сплатити заборгованість за червень - вересень 2012 року на загальну суму 1749 грн. 57 коп. Станом на 09 жовтня 2012 року різниця між сумою пенсій ПАТ "Науково-дослідний центр" "Темп"не відшкодована.

Оскільки відповідачем порушено строки сплати коштів за червень - вересень 2012 року, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, добровільно не сплачено заборгованість в сумі 1749 грн. 57 коп., а тому дані кошти підлягають стягненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.94,128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр" "Темп", код 14313168, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за червень - вересень 2012 року в розмірі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 10.2.4