Ухвала суду № 26469163, 08.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5900/2012

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи –Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи –Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державної адміністрації автомобільного транспорту від 07.09.2012 року № 313 в частині, що стосується анулювання документів на перевезення пасажирів на міжміському міжобласному автобусному маршруті загального користування «Київ-Одеса», номери рейсів 69/70 (дозвіл серії АТ № 000266 та витяг з дозволу серії ДАТ № 003462), виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Турист», зупинення дії листа Державної адміністрації автомобільного транспорту № 748-02/06/19-12 від 17.09.2012 року та заборонити Державній адміністрації автомобільного транспорту призначати для роботи на міжміському міжобласному автобусному маршруті загального користування «Київ-Одеса», номери рейсів 69/70, іншого, ніж Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист»автомобільного перевізника, який за результатами конкурсу зайняв наступне місце, а в разі його відмови –призначати до проведення конкурсу автомобільного перевізника один раз на термін не більше ніж три місяці, проводити конкурс на перевезення пасажирів на вказаному автобусному маршруті, надавати дозвіл на перевезення пасажирів на вказаному автобусному маршруті іншому ніж Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист»автомобільному перевізникові до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Марин

/ :