Ухвала суду № 26468861, 10.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №1570/5900/2012

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи –Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи –Публічне акціонерне товариство «Одесатотранс», Державне підприємствр «Київпассервіс», Публічне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»про визнання протиправним та скасування наказу № 313 від 07.09.2012 року.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем надано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Державної адміністрації автомобільного транспорту наступних документів: Наказ № 313 від 07.09.2012 року, Подання Генеральної прокуратури України від 31.05.2012 роу №08/1-353 вих.12, лист ДП «Київпассервіс», на який посилається Державтотрансадміністрація у листі №748-02/06/19-12 від 17.09.2012 року, Наказ Державної адміністрації автомобільного транспорту №41 від 16.12.2008 року «Про оптимізацію системи організації перевезень у міжобласному автобусному сполученні».

Заявник надав до суду клопотання про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів без представника позивача.

Представники відповідача та третіх осіб до судового засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В клопотанні ТОВ «Турист»про забезпечення доказів не зазначені обгрунтовні обставини, які свідчать про те, що надання потрібних документів може стати неможливим та ускладненим.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ТОВ «Турист»про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73,75, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Турист»про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Марин