Постанова № 26468824, 04.10.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2886/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТзОВ "НВК Всесвіт"

про стягнення заборгованості в сумі 849 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Всесвіт»(надалі-ТзОВ «НВК Всесвіт», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 849,0 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "НВК Всесвіт" рахується податковий борг на суму 849,00 грн., який виник за період з 13.01.2010 року по 07.09.2012 року по податку на прибуток відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000121501/0 від 22.06.2010 року, №0000501501/0 від 25.11.2010 року, №0000681500 від 29.11.2011 року. Відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, однак, вони залишені ним без виконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідач не скористався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 коментованого Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Всесвіт»зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності та як платник податків, взяте на податковий облік в Долинській оДПІ.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 849,00 грн., який виник за період з 13.01.2010 року по 07.09.2012 року по податку на прибуток відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000121501/0 від 22.06.2010 року, №0000501501/0 від 25.11.2010 року, №0000681500 від 29.11.2011 року.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про систему поподаткування", а також нормами Податкового кодексу України, який вступив в дію із 01.01.2011 року.

При вирішенні даної справи суд керується нормами зазначених Законів та інших підзаконних нормативно-правових актів, прийнятих на їх виконання.

Із змісту статті 16 Податкового кодексу України вбачаєтсья, що вона визначає обв’язки платника податків.

В підпункті 16.1.4. ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.9.1.2 п.9.1. ст.7. 9 Податкового кодексу України податок на прибуток належить до загальнодержавних податків і зборів.

Як вбачається з пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 49.1 Статтею 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.129.1.1. Кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/325 від 19.06.2009 року та другу податкову вимогу №2/370 від 20.07.2009 року. Податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення, однак, відповідач не виконав вимоги ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”та не сплатив узгоджену суму податкового боргу.

В підпункті 14.1.175. пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України, за змістом вимог якої податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов'язань в загальному розмірі 849,00 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими повідомленнями рішеннями №0000121501/0 від 22.06.2010 року, №0000501501/0 від 25.11.2010 року, №0000681500 від 29.11.2011 року (а.с.13-15)., довідкою про суми податкового боргу платника податків за період з 13.01.2010 року по 07.09.2012 року (а.с.9), а також першою та другою податковими вимогами від 19.06.2009 року та від 20.07.2009 року, які містяться в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Всесвіт", 77500 вул.Обліски, 18/2, м. Долина, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35225956 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 849,00 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 09.10.2012 року.