Ухвала суду № 26468782, 18.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

18 жовтня 2012 року Справа № 0870/9022/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

за участю представника прокуратури Харченко І.В.

представника позивача, третьої особи Кіченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, в якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій за порушення в розмірі 510,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача, третьої особи заявлено клопотання в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі третьої особи з Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області на Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

До суду додано копії Указу Президента України від 06.04.2011 № 387/2011 Про утворення відповідно до Положення про Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті,Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, Наказ №21 від 07.03.2012 Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про Положення про Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області.

Представники прокуратури проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з проведенням ліквідації, враховуючи утворення Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті» від 29.02.2012, №153, суд приходить до висновку, що третя особа по справі, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області підлягає заміні на свого правонаступника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області на його правонаступника - Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В.Батрак